[예술사회학] 아도르노에 대해서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.11.16 / 2019.12.24
  • 25페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 아도르노 소개
Ⅱ. 아도르노와 관련해 살펴 볼 것들
Ⅲ. 아도르노 들어가기
Ⅲ.1.아도르노와 루카치, 벤야민
Ⅲ.2. 아도르노의 ‘문화산업Kulturindustrie’ 이하의 내용은 문병호, 『아도르노의 사회이론과 예술이론』, 문학과 지성사, 1993, 의 내용을 참조하였음.

Ⅳ 문화산업 : 대중기만으로서의 계몽 - 발제
Ⅴ. 결론
● 참고 문헌

본문내용
1.
아도르노의 저작은 수동적인 독자가 노력 없이 받아들이는 것을 가로막도록 의도적으로 고안된 것이다. 복잡하게 얽히며 미묘한 차이를 갖는 그의 사상들을 간략해진 양식으로 나타내기를 거부한다. 아도르노는 손쉬운 의사소통을 주장하는 사람들에게 그들이 전달하고자 하는 것의 핵심적 실체를 고갈시킨다고 비난하면서, 난해한 사유를 일상언어의 대화적 양식으로 환원시키려는 요구를 거부했다. 아도르노는 공통적인 표준, 본질적인 핵심, 생성의 제1원리 등으로 환원되는 것에 저항하여, 변화하는 요소들이 통합되기보다는 병렬로 무리들을 나타내는 방식으로 관계들이 어느 하나에 종속되지 않도록 하였다.

2. 마르크스주의
아도르노는 프랑크푸르트학파 서구 마르크스주의에서 가장 창조적인 분파로 이해된다. 다른 서구 마르크스주의자들과 마찬가지로 그의 이론과 프롤레타리아트의 정치학 혹은 다른 급진 세력들과의 성공적인 결합방식을 알지 못했던 비타협적 지성인이었다. 어느 정당의 어느 하나의 규율 아래에 자신을 두려하지 않았고 정통적인 마르크스주의자들의 연대의 요구를 경멸하며, 함께 참여하거나 타협하기를 거부하는 ‘불참여’의 자세를 옹호하였다. - 고립성
참고문헌
J.하버마스, 「근대성 - 미완의 기획」.
K.달하우스, 조영주 외 역, 『음악미학』, 이론과 실천, 1993.
T.W.아도르노 공저, 김유동 역,『계몽의 변증법』,문학과 지성사, 2001.
T.W.아도르노, 홍승용 역,『부정변증법』,도서출판 한길사, 1999.
T.W.아도르노, 홍승용 역,『미학이론』, 문학과 지성사, 2004.
권용선,『이성은 신화다, 계몽의 변증법』, 도서출판그린비, 2003.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교수-학습지도안] 음악교육의 사회학적 접근 - 지역의 특성을 고려한 수업지도안
  • 예술양식이다. 음악은 다른 예술장르와 마찬가지로 인간의 상상력과 상징에 의해 만들어진 하나의 문화적 상징체계이다. 그러므로 음악은 신이 신동에 선사한 신의 목소리가 아니다. 그것은 사회 속의 인간관계 및 사회구조와 밀접한 관계 속에서 나온 인간의 소리이다. 사회학자가 관심 갖는 부분은 이 인간의 소리이다. 그러나 그는 음악적 소리를 구성하는 리듬과 멜로디, 화성 등의 음악적 요소들의 내재적 의미체계에 대해서는 관심이 없다. 그는

  • 자본주의 체제에서 신용카드광고의 기능 - 아도르노의 ‘문화산업론’을 통한 고찰
  • 아도르노의 문화산업론은 여전히 그 가치가 크다고 할 수 있다.< 참고 문헌 >제라르 라노 지음 ; 김혜련 옮김,『광고 사회학』, 한길, 2000.타나카 히로시, 마루오카 요시토 지음 ; 김성원 외 3인 번역, 『신광고 심리』, LGAD, 1993.오두범,『광고와 현대 사회』, 전예원, 2000.김완석, 『광고심리학』, 2000.B. Rotzdll Kim, 『현대 사회와 광고』, 한나래, 1994.장서희, 「신용카드 광고에 대한 소비자의 광고 태도/사용 의도 및 소비가치의 관계」, 2003.광고정보

  • 예술사회학 레포트
  • 예술의 역할에 대해서 제기했던 이같은 주장 자체도 흥미로웠지만, 그가 가지고 있던 그 문제틀, 마르크스의 역사유물론을 예술에 적용시킨 그의 이론은 맑스와 예술을 따로따로 배웠던 제게 큰 충격이었다. 그가 프롤레타리아 대중을 각성시켜서 혁명의 사업을 완수해야 한다는 목적론적 사고에서 예술을 부차적인 수단으로 사고하고 있다고는 결코 생각되지 않았다. 다소 거친 방법으로 이론에서 시대를 끌어내고 있기는 하지만.2.4 브레히트, 『루

  • 미메시스적 읽기와 예술작품의 아우라 -벤야민을 중심으로-
  • 예술작품과 더불어 유명해진 개념이다. 벤야민은 기술복제 시대에 예술작품에 일어난 결정적인 변화가 아우라의 붕괴라는 현상으로 설명하고 있다. 이것은 예술작품을 중심으로 논의되고 있지만, 사실은 인간의 지각구조 일반에 일어난 변화를 가리키는 것이다. 먼저 아우라의 개념에 대해서 살펴보면, 벤야민은 다음과 같은 구절 속에서 자연 현상 속의 아우라를 설명하고 있다. 우리는 자연 대상의 영적 분위기를, 비록 그것이 아주 가까이에 있는

  • [정보사회론] 발터 벤야민 -기술복제시대의 아우라
  • 대해서 베를린에 있을 때의 10분의 1 정도 조차도 사색해 볼 여건을 갖지 못했다.벤야민은 첫 여름학기가 끝난 1912년, 베를린에 돌아와 다시 ‘프리드리히 빌헬름 왕립 대학’에 등록했다. 그때부터 그의 주된 관심사는 철학, 독일문학, 그리고 예술사였다. 1913년은 그에게 여러 가지 이유로 인해 기억할 만한 한 해였다. 우선 벤야민은 그에게 지속적인 영감을 제공한 19세기 말의 위대한 철학자이자 사회학자였던 게오르크 짐멜의 수업에 참여할 수 있었

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.