[유럽지역연구] 레이건의 신냉전전략

유럽안보협력기구(OSCE) 의 책임 하에서의 평화유지활동을 지지한다. 작전의 참가는 가맹국이 각각 그 헌법테두리 안에서 결정한다.은 유엔의 허가 없이 역외의 어디까지 군사개입할 것인가에 대한 가맹국간의 의견의 차이를 남긴 채였고, 또한 역외개입의 범위도 애매하다. 신전략개념은 유럽, 대서양지역 중심을 강조하고 있으나, 국제적 테러활동，핵. 생화학무기의 확산 동 다양한 위협에 대한 대응을 주장하고 있는 만큼 ‘유럽, 대서양지역의 안

유럽 MD체제를 구축하려고 했다. 이에 반해 러시아는 이란의 위협은 명분일 뿐 체코, 폴란드 등에 MD 관련 레이더 기지와 미사일을 배치하려는 것은 결국 자신들을 겨냥한 거라며 강력히 반발해왔다. 따라서 전략미사일감축협정 이행은 중단되고, MD를 무력화할 새로운 탄도미사일 개발 경쟁이 벌어지는 등 ‘신냉전’이 도래하지 않는가하는 우려까지 낳았다. 핵없는 세계에 대한 비전을 밝힌 오바마로서는 그런 비전에 대한 가장 큰 걸림돌이 됐던 동유

연구원, 『통일연구』 제2권 제2호길정우, 1999. 한반도 냉전구조 해체방안: 포괄적 논의를 위한 시론 통일연구원, 『한반도 냉전구조 해체방안 1: 장기포괄적 접근 전략』김대중대통령 CNN 위성회견(전문) 1999년 5월 5일 쏭챵 외(강석진옮김), 1997. 『No라고 말할 수 있는 중국』 동방미디어서재진, 1999. 한반도 쟁전구조 해체를 위한 북한의 호응 및 개혁개방 유도 통일연구원, 『한반도 냉전구조 해체방안 11: 장기포괄적 접근 전략』와다 하루끼,

von morgen (München:Hanser, 1974)From Ostpolitik to Reunivication, A. PittmanThe Foreign Policy of the Federal Republic of Germany, J.JoffeP.C. Ludz70년대 사민/자민 연정의 신동방독일정책과 정치 논쟁, 박형중, 통일연구원 , 2001독일과 한국의 통일정책에 관한 연구, 박정민 박지현 (통일논총, Vol.- No.19, 2001)CSCE를 통한 유럽 군비통제의 교훈, 이상철, 국방부 한반도 군비통제 Vol.8, 1992Timothy Garton Ash, ImNamen Europas. Deutschland und der geteilte Kontinent, (Frankfurt/a.M : Fischer Taschenbuch Verlag, 1995)

전략에 따른 측면이 있다. 일각에선 “부시 행정부의 ‘과잉 개입주의’의 역작용으로 차기 행정부에선 고립주의적 경향이 강해질 수 있다”는 우려를 제기한다. 그러나 로버트 갈루치 조지타운대 외교대학원장은 “현재 대통령 후보 가운데 누구도 고립주의자가 아니며 글로벌시대에 미국의 경제 정치적 미래는 세계 이슈에 적극 참여하는 데 달려 있음을 알고 있다”고 진단했다.5) 그린스펀 美 달러 패권시대 끝났다유로파운드화 비중 늘어