[행정법] 선정당사자제도, 집단소송, 단체소송, 공동소송 개념정리

소송의 대상이 될 수 있는 것임- 이러한 상황에서 소송 당사자 개인에게만 효력이 적용되는 기존의 소송방식은 현대 사회문제의 해결에 취약할 수밖에 없고 더욱이 복지 소송에서는 더욱 그러하다고 볼 것임- 현재 집단소송(2002년 3월부터 상법상의 증권 분야에서 이 제도를 도입)이나 단체소송 등이 인정되지 않고 있는 우리나라의 소송현실에서 공익소송이란 사실 존재할 수 없다고 보아야 함- 사안 자체 면에서 공공적이고 공익적 성격을 띤 소송을

제도 개선4. 소비자의 권리보호 강화를 위한 법제도 개선1) 레몬법 도입(1) 특정 하자판단기준에 기초하여 특별한 절차와 구제수단을 인정한 레몬법(2) 주 레몬법의 개별레몬구제(3) 우리나라 품질보증책임 분쟁2) 제조물 책임법의 적극 활용3) 소비자 단체소송의 문제에 대한 개선(1) 실질적 문제(2) 소의 허가제도의 문제(3) 금전배상 제외문제4) 제조물책임법상 손해배상청구의 개선5) 선정당사자제도의 한계5. 나의 의견Ⅲ. 결론참고문헌Ⅰ. 서

집단간의 화해조정제도 사례를 중심으로)Ⅰ. 서언Ⅱ. 미국(ADR종주국)과 우리나라의 법과 법문화 어떻게 다른가1.대체적 소송제도 ADR체계 비교2.민사소송법을 중심으로 소송절차 차이 비교3.우리나라의 , ADR이 가능한가?4.한국시민의 법감정Ⅲ. 실제 화해권고제도, 조정제도 잘 이뤄지고 있는가1.법관들이 말하는 화해권고제도, 조정제도.2.변호사들이 말하는 화해권고제도, 조정제도.3.전문가의 시각과 당사자들의 입장제 3장 대체적 소

소송절차1) 소액사건 심판 절차(少額事件審判節次)2) 독촉절차(督促節次)3) 파산절차4) 화의절차5) 회사정리절차(會社整理節次)Ⅲ. 민사소송법과 법률행위Ⅳ. 민사소송법과 당사자1. 당사자적격當事者適格을 갖는 자1) 이행의 소(履行의 訴)2) 확인의 소(確認의 訴)3) 형성의 소(形成의 訴)4) 필요적 공동소송(必要的 共同訴訟)5) 단체내부분쟁의 경우2. 제3자가 당사자 적격을 가지는 소송담당의 경우1) 법적소송담당2) 임의적 소송담당3) 소송담

법청원 심사과정에서 행정부의 의견을 물어올 경우 재정 경제부 법무부 등 관련 부처와 협의해 공식 의견을 제시할 계획이라고 덧붙였다.이 때문에 금감위 의견이 무엇인지에 관심이 모아지고 있다.한 금융당국 관계자는 각 기업이 과거에 행한 분식회계에 대해 사면권을 주는 것은 법적 형평성에 어긋날 수 있다고 밝혀 사실상 금감위 의견이 사면불가로 정리되고 있는 것이 아니냐는 추측을 가능하게 하고 있다.또 현재 대법원이 집단소송제 시행