[정치론] 남북한의 정치비교- 통일을 위한 정치통합

정치적․ 경제적․ 사회적 그리고 문화적인 이질화가 심화되고 있다. 이러한 남북한의 이질화는 우리 민족의 여망인 민족통일의 중대한 장애요인이 되고 있다는 점에서 문제의 심각성이 있다고 하겠다. 민족의 통일을 대비하기 위한 차원에서도 각각의 사회에 대한 올바른 이해와 함께 남북한에 대한 비교연구가 시급히 요망되고 있는 것도 이러한 이유에서이다.남북한 비교정치연구는 남북한 사회의 보편성과 특수성을 함께 고려하여 현실정치를 객

진정 북한 인민대중의 성과로 되기 위한 원칙적 관점과 비판이 준비되어야 한다.다섯째, 김대중정권에 대해서도 미국의 한반도정책을 단순 추수하는 것을 견제하기 위한 대안제시가 요구된다. 특히 이와 관련 미국의 MD구상에 대한 명확한 민중적 거부의사를 결집시킬 것이 우선적으로 요구된다. 여섯째, 남한 민중운동의 구성요소로서 독자적 전망을 가진 새로운 ‘통일운동’의 가능성을 타진하고 이에 대한 정치적, 조직적 결의를 확보해야 한다.

확대와 국가의 안정성 증대―즉, 고립탈피―를 위해서 전방위적으로 대외관계 개선을 추구하는 양상을 보여왔다. 이러한 추세는 올해도 지속될 것으로 전망된다. 참고문헌1. 강성윤, 우리식 사회주의 북한, 북한정치의 이해, 을유문화사, 2005.2. 김연수, 북한 오늘과 내일, 서울, 평화, 2006.3. 박창희, 신북한 정치론, 서울, 일신사, 2005.4. 신정현서울, 대왕사, 2003.5. 엄기영, 신문학개론 , 평양: 김일성종합대학출판사, 2006

정치에 심각하고도 구조적인 제약요인으로 작용하여 왔다. 사실, 이 같은 제약요인은 남한과 북한에 수립된 정권들의 성격과 정책에 직접, 또는 간접적으로 영향을 주고 있기 때문에 분단과 남북관계를 고려하지 않고 한국정치, 또는 북한정치를 제대로 이해할 수 없다고까지 말 할 수 있다. 따라서 이 글에서는 남북한의 대립과 경쟁이란 조건이 한국(남한)정치에 어떤 영향을 주고 있는지를 연구하고, 타 분단국들의 통일사례들을 비교분석하여 단점

정치적인 판단이 민간의 객관적인 경제적 능력에 우선한다는 기준이다. 말을 바꾸면 국가관료의 정책적 판단이 기업의 자발적 의사결절을 압도하는 메커니즘을 작동시킨다는 것이다. 이를 위해 국가는 자신이 제시한 정책에 민간기업이 따르는 경우 특혜를 제공하였고 반대로 도전하면 이에 상응하는 불이익을 관철시켰다. 특혜 금융과 세무사찰은 이를 위한 국가의 양날의 칼이었다다른 하나는 기업과 민간의 조직방식이다. 시민사회의 성장과 함께