레포트샵

[졸업][국어국문학] ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰

논문 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:50207)

구매가격
3,800원 할인쿠폰3,420원
등록/수정
2004.09.10 / 2004.09.11
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97)
페이지수
16페이지
자료평가
est1est2est3est4est5(평가 1건)
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

이전

  • 1졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰1
  • 2졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰2
  • 3졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰3
  • 4졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰4
  • 5졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰5
  • 6졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰6
  • 7졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰7
  • 8졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰8
  • 9졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰9
  • 10졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰10
  • 11졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰11
  • 12졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰12
  • 13졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰13
  • 14졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰14
  • 15졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰15
  • 16졸업  국어국문학  ‘이다’의 잡음씨설과 풀이자리토씨설에 관한 고찰16

다음

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

목차

1. 들어가기
1.1. 연구목적 및 연구방법
1.2. '이다'의 다양한 학설
1.3. 논쟁의 초점
2. 대표적인 학설
2.1. 잡음씨설
2.1.1. 최현배
2.1.2. 허 웅
2.1.3. 이석린
2.2. 풀이자리토씨설
2.2.1. 정인승
2.2.2. 김승곤
2.2.3. 이철우
3. 맺음말

본문내용

1. 들어가기

1.1. 연구목적 및 연구방법

'이다' 구문은 국어로서는 지극히 자연스러운 표현이나, 국어 논쟁사에 있어서 중요한 면을 차지하고 있다. 주시경(1910)에서 끗씨(맺음씨)로 설정된 이후로 독립된 품사로 인정해야 하느냐 마느냐, 실질형태소를 가지고 있느냐 가지고 있지 않으냐는 데서부터 출발하여 어떤 품사로 분포하느냐에 이르기까지 실로 많은 논쟁을 불러일으켰다. 그러면서도 '이다'의 연구사는 아직 정리되지 않고 있다.
우리말에서 자립적인 형태소에 구속적인 형태소가 딸리는 경우와 자립적인 형태소에 구속적인 형태소가 모여 한 낱말이 되는 데는 약간의 문제가 있다. '이다'는 여기서 전자의 경우로 자립적인 형태소에 구속적인 형태소가 딸린, 토씨의 경우와 비슷한데, 토씨는 한 낱말로 인정을 한다. 그러나 이러한 토씨와 비슷한 '-이다'는 아직까지 한 낱말로 볼 지 안 볼 지에 대해서 많은 논쟁이 있다. 이러한 '이다'에 관한 여러 가지 학설을 살펴본 다음, 가장 타당성이 있다고 생각하는 잡음씨설와 풀이자리토씨설에 관해서 자세히 설명하고자 한다.

1.2. '이다'의 다양한 학설

'이다'를 어떤 품사 범주에 소속시켜야 하는가에 대한 문제는 국어 문법 연구의 초창기부터 매우 중요하게 부각되었으며 최근까지도 그 논의가 완전히 일치된 결론에 이르지 못하고 있다. 학교문법에서 '이다'를 서술격 조사라고 규정하고 있지만 이 결정에 대하여 반론을 펴는 학자들이 아직도 많기 때문이다. 그 동안 '이다'에 대하여 제기된 갖가지 학설들을 살펴보자.

참고문헌

김상대(2001), 국어 문법의 대안적 접근, 국학자료원
김석득(2000), 외솔 최 현배 학문과 사상, 연세대학교 출판부
김승곤(1987), 새 우리말 연구, 과학사
(1989), 우리말 토씨연구, 건국대학교 출판부
(1996), 한국어 토씨와 씨끝의 연구사, 박이정
(1996), 현대나라말본-형태론, 박이정
남기심·고영근(2002), 표준국어문법론, 탑출판사
노종두·안효경(1998), '이다'의 품사적 속성에 대하여, 『산업개발연구』 제6집, 공주대학교 산업개발연구소
서정수(1994), 국어문법, 뿌리깊은 나무
이관규(1999), 학교문법론, 월인
이은정(1995), 국어학·언어학 용어 사전, 국어문화사
이석린(1965), '-이다'가가 임자씨의 풀이자리 씨끝이 아니다, 『한글』134호
이홍식(2000), 국어문장의 주성분 연구, 월인
최현배(1982), 우리말본, 정음사
하치근(2002), 현대우리말본, 박이정
허 웅(1965), 문교부의 말본 통일 방안에 대한 비판, 『한글』134호
허 웅(1975), 우리옛말본, 샘문화사
허 웅(1999), 국어학, 샘문화사

태그 졸업논문

자료평가

자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
좋네요^^
dreampure*** (2007.12.05 18:20:48)

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.