레포트샵

fileicon[한국 근대사] 한국 근대사를 보는 3가지 시선

이전

  • 1한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선1
  • 2한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선2
  • 3한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선3
  • 4한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선4
  • 5한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선5
  • 6한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선6
  • 7한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선7
  • 8한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선8
  • 9한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선9
  • 10한국 근대사  한국 근대사를 보는 3가지 시선10

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:227266)

구매가격
2,000원 할인쿠폰1,800원
등록/수정
2009.01.19 / 2009.01.20
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
10페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
bangsoon87
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[한국 근대사] 한국 근대사를 보는 3가지 시선에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

저희학교 한국 근대사 시간에 발표했던 자료입니다
식민지 근대화 등의 레포트나 발표준비하실때 참고자료하실
내용이 잘 정리되어있습니다
제 졸업논문의 주요기반으로도 쓸정도로 비교적 내용이 충실합니다
졸업, 단행본 서적의 내용이 잘 정리되어있습니다

목차

서론 : 한국 근대화론 논쟁의 슬픔 … ‘학문’, 이데올로기에 잠식되다

본론1 : 식민지 시대 한국 근대화 논쟁의 개요
(1) 식민지 수탈론
(2) 식민지 근대화론
(3) 식민지 근대성론

본문2 : 논쟁의 쟁점과 양상
(1) 식민지 근대화론의 정치성 그리고 허구성
(2) 식민지 수탈론의 반성과 식민지 근대성론의 문제제기

결론 : 슬픔 속의 희망이 … 논쟁은 이제부터 시작이다

본문내용

최근 뉴라이트의 역사의식 논란, 특히 역사교과서 논쟁 등으로 인해 최근 한국의 식민지 시기를 어떻게 볼 것인가 하는 논란이 대두되고 있다. 식민지 근대화론과 그것에 대한 비판이 주를 이루고 있는 논쟁의 양상은 ‘토론빈곤’의 한국 사회에서 나름의 의의를 가지는 것이라고 할 수 있겠다.

하지만 이러한 ‘논쟁’이 점차 정치적 수사 수준의 ‘논란’으로 불거지는 점은 바람직하지 못하다. 그것은 곧 한국 사회가 가진 비극을 적나라하게 보여주는 것이기도 하다. 반공주의가 횡횡한 시대, 유럽과 미국에서 비판이론으로 받아들여진 좌파이론, 자유주의 이론들은 우리나라에서 ‘좌익, 빨갱이’라는 이름으로 색칠되어 합리적으로 받아들여지지 못했다. 해방공간에서 우파로 전향한 조봉암의 평화통일정책은 반공이라는 정치성에 의해 무시됐다. 실상이 그렇지 않은데도, 매도 받는 것만큼 억울하고, 슬픈 것이 있을까. 식민지와 분단의 뼈아픈 유산은, 인간의 상상력을 제한받고 통제받는 것에 있을 것이다. 우리나라의 식민지 담론도 이러한 맥락에서 크게 벗어나지 않는다.

근대는 현대의 오늘을 비추어주는 거울이라고 할 수 있다. 특히 서구 열강의 개입으로 인한 혼란, 일제 강점으로 인한 수탈을 겪은 우리나라의 근대는 자못 복잡하고 까다로운 시대이다. 이 시대는 오늘날 한국 사회의 이정표이자 근거라고 말해도 과언이 아닐 것이다. 이러한 한국 근대를 어떻게 볼 것인가 하는 문제는 매우 중요한 문제라고 할 수 있다. 오늘날의 논쟁과 그에 따른 홍역은 이러한 근대의 특징 때문일 것이다.

참고문헌

※ 참 고 문 헌 ※

단행본
윤해동, 식민지의 회색지대,역사비평사,2003
,식민지 근대의 패러독스,휴머니스트,2007
윤해동, 강인철 등,근대를 다시 읽는다,역사비평사,2006
신기욱, 한국의 식민지 근대성, 삼인, 2006
강준만, 한국근대사 산책,인물과사상사,2008
역사문제연구소 편, 한국의 근대와 근대성 비판, 역사비평사,2000
퍼슨웹 외, 인텔리겐차, 푸른역사, 2002
신용하,일제 식민지정책과 식민지근대화론 비판,문학과 지성사,2006
박섭, 식민지근대화론의 이해와 비판,백산서당,2004
김진균,근대주체와 식민지 규율권력,문화과학사,1997

논문
안병직, 한국에 있어서의 경제발전과 근대사 연구, 제38회 전국역사학대회 발표 요지,1995
한국근현대사 연구의 새로운 패러다임,창작과비평,겨울호,1997
정연태, 21세기의 한국근대사 연구와 신근대사론의 모색, 20세기 역사학, 21세기 역사학,2000
김인걸, 1960,70년대 ‘내재적 발전론’과 한국사학,한국사 인식과 역사이론,지식산업사,1997
이영훈,한국사에 있어서 근대로의 이행과 특질,경제사학21, 해남,1996
홍석률, 대한민국 60년의 안과 밖, 그리고 정체성& 4. 민주화, 대한민국의 정체성의 새로운 가능성, 창작과 비평 139호, 2008
정재정,한국근대와 식민지 근대성론 새로운 한국사 길잡이,한국사연구회,지식산업사,2007

기타 : 영상물 등
기획특집 <한국지성사 시대를 움직인 생각들 ; 제4편 성찰의 시대에 서다>, KBS 미디어, 2003

태그 식민지 근대화, 식민지 근대성, 식민지 수탈론, 식민지 근대, 한국 근대사

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.