레포트샵

fileicon[죄수론] 죄 수 론

이전

  • 1죄수론  죄 수 론1
  • 2죄수론  죄 수 론2
  • 3죄수론  죄 수 론3
  • 4죄수론  죄 수 론4
  • 5죄수론  죄 수 론5
  • 6죄수론  죄 수 론6
  • 7죄수론  죄 수 론7
  • 8죄수론  죄 수 론8
  • 9죄수론  죄 수 론9
  • 10죄수론  죄 수 론10
  • 11죄수론  죄 수 론11
  • 12죄수론  죄 수 론12

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:219226)

구매가격
1,000원 할인쿠폰900원
등록/수정
2008.11.04 / 2008.11.05
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
12페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
lollol1090
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[죄수론] 죄 수 론에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 죄수이론
1. 죄수론의 의의
2. 죄수결정의 표준
⑴ 견해의 대립
⑵ 판례의 태도
3. 죄수의 처벌

Ⅱ. 일 죄
1.일반적인 경우
2. 법조경합
⑴ 의 의
⑵ 형 태
⑶ 처 리
Ⅲ. 수 죄
1. 상상적 경합
⑴ 본 질
⑵ 요 건
2. 경합범
⑴ 본 질
⑵ 요 건
⑶ 처 벌

본문내용

Ⅰ. 죄수이론
1. 죄수론의 정의
죄수란 범죄의 개수를 말한다. 즉, 범죄의 수가 하나인가 수 개인가 하는 것이다. 범죄의 수는 몇 개로 하는가에 따라 형의 적용에서 중대한 차이를 나타낼 뿐 아니라, 형사절차상으로도 공소 및 판결의 효력이 미치는 범위와 관련하여 중요한 의미를 지닌다. 이러한 죄수확정에 대하여 우리 형법은 경합범[형법 제37~39조], 상상적 경합[형법 제40조] 등의 규정을 두고 있다.
2. 죄수결정의 표준
(1) 견해의 대립
① 행위표준설
자연적 의미의 행위를 표준으로 하여 행위가 1개이면 범죄도 1개이고 행위가 수 개이면 범죄도 수 개라는 견해이다.
하지만 동 견해에는 다음의 비판이 제기된다. 첫째, 죄수는 법적 개념인데, 자연적 행위 개념을 표준으로 죄수를 결정하는 것은 아무 의미가 없다. 둘째, 상상적 경합은 과형상 일죄일 뿐 본질적으로는 수죄라고 해야 하는데, 행위표준설에 의하면 일죄로 취급된다. 셋째, 수 개의 행위로 1개의 범죄구성요건을 실현해야 하는 경우(예를 들어 결합범), 일죄로 취급되어야 함에도 수죄로 되는 문제가 있다.
② 의사표준설
범죄의사의 수를 표준으로 하여 범죄의 수를 결정하려는 견해이다. 즉, 범의가 1개이면 1죄이고, 범의가 수 개이면 수죄라는 것이다.
하지만 동 견해에 대해서도 다음의 비판이 제기된다. 첫째, 범죄의 수를 단지 범의의 수로 결정하는 것은 범죄의 정형성을 무시한 것이다. 둘째, 상상적 경합이 일죄로 취급되는 불합리가 있다.
③ 법익표준설
범죄의 본질이 법익침해라는 점에 주안을 두어 침해되는 법익의 수에 따라 범죄의 수를 결정하려는 견해이다. 동 설은 법익을 주체와의 관련성에 따라 생명, 신체, 자유, 명예와 같은 전속적 법익과 여타의 비전속적 법익으로 나누고, 전자에서는 주체의 수에 따라 법익의 수를 결정하지만, 후자에서는 주체 내지 피해자의 수와는 관계없이 실질적으로 보호하려는 대상의 범주에 따라 법익의 수를 결정한다.

태그 죄수, 법익, 경합

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.