레포트샵

fileicon[사회복지논문]시설부랑인의 사회적응 향상을

이전

  • 1사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을1
  • 2사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을2
  • 3사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을3
  • 4사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을4
  • 5사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을5
  • 6사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을6
  • 7사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을7
  • 8사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을8
  • 9사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을9
  • 10사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을10
  • 11사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을11
  • 12사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을12
  • 13사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을13
  • 14사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을14
  • 15사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을15
  • 16사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을16
  • 17사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을17
  • 18사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을18
  • 19사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을19
  • 20사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을20
  • 21사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을21
  • 22사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을22
  • 23사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을23
  • 24사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을24
  • 25사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을25
  • 26사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을26
  • 27사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을27
  • 28사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을28
  • 29사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을29
  • 30사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을30
  • 31사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을31
  • 32사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을32
  • 33사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을33
  • 34사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을34
  • 35사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을35
  • 36사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을36
  • 37사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을37
  • 38사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을38
  • 39사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을39
  • 40사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을40
  • 41사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을41
  • 42사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을42
  • 43사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을43
  • 44사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을44
  • 45사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을45
  • 46사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을46
  • 47사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을47
  • 48사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을48
  • 49사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을49
  • 50사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을50
  • 51사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을51
  • 52사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을52
  • 53사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을53
  • 54사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을54
  • 55사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을55
  • 56사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을56
  • 57사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을57
  • 58사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을58
  • 59사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을59
  • 60사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을60
  • 61사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을61
  • 62사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을62
  • 63사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을63
  • 64사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을64
  • 65사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을65
  • 66사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을66
  • 67사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을67
  • 68사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을68
  • 69사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을69
  • 70사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을70
  • 71사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을71
  • 72사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을72
  • 73사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을73
  • 74사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을74
  • 75사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을75
  • 76사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을76
  • 77사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을77
  • 78사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을78
  • 79사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을79
  • 80사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을80
  • 81사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을81
  • 82사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을82
  • 83사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을83
  • 84사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을84
  • 85사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을85
  • 86사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을86
  • 87사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을87
  • 88사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을88
  • 89사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을89
  • 90사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을90
  • 91사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을91
  • 92사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을92
  • 93사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을93
  • 94사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을94
  • 95사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을95
  • 96사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을96
  • 97사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을97
  • 98사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을98
  • 99사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을99
  • 100사회복지논문 시설부랑인의 사회적응 향상을100

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 논문 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:217207)

구매가격
3,500원 할인쿠폰3,150원
등록/수정
2008.10.21 / 2008.10.22
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
105페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
love3137
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[사회복지논문]시설부랑인의 사회적응 향상을에 대한 자료입니다.

목차

제 1 장 서 론
제1절 문제제기 및 연구목적
1. 문제제기
2. 연구의 목적
제2절 연구내용
제3절 연구의 한계점

제 2 장 이론적 배경
제1절 부랑인의 특성 및 현황
1. 부랑인의 개념
2. 부랑인의 발생 원인
3. 심리&사회적 특성
4. 부랑인 현황
제2절 치료공동체의 이론적 개념
1. 치료공동체의 개념
2. 치료공동체의 관점
3. 치료공동체 환경
4. 치료공동체 프로그램 적용 단계
5. 치료공동체 프로그램의 효과성과 관련된 선행 연구
제3절 부랑인의 사회적응 프로그램
1. 사회 적응의 개념
2. 부랑인의 사회적응에 영향을 미치는 요인
3. 시설 부랑인을 위한 치료공동체 프로그램의 적용 타당성

제 3 장 연구설계
제1절 실험설계 및 프로그램 적용 평가 방법
1. 실험설계
2. 프로그램 적용 평가
제2절 연구대상 및 표집 방법
제3절 변수 정의 및 측정도구
1. 사회적 적응
2. 자립의지
제4절 조사시기 및 방법
1. 조사시기
2. 조사방법

제 4 장 치료공동체 프로그램 적용:○○○ 공동체
제1절 프로그램의 목표
제2절 프로그램의 적용 과정
제3절 프로그램 구성
1. 아침모임
2. 세미나
3. 참도움
4. 정규집단
5. 참만남집단
6. 역할 수행
7. ○○○ 공동체 하루 일과

제 5 장 연구결과
제1절 치료공동체 프로그램의 효과성 검증
1. 실험집단과 비교집단의 동질성 비교
2. 사회적 적응 및 자립의지의 변화
제2절 치료공동체 프로그램 적용 평가
1. 치료공동체 프로그램에 대한 평가
2. 치료공동체에 대한 이해 평가
3. 치료공동체 프로그램의 개선점에 대한 평가
4. 프로그램 평가 요약 및 종합

제 6 장 결론 및 제언
제1절 연구결과 및 논의
1. 사회적 적응과 자립의지의 변화
2. 치료공동체 프로그램이 미친 영향
3. 연구결과 논의
제2절 제언

참고문헌
부록
Abstract
















표 목 차

<표2-1> 부랑인 시설의 연도별 수용인원
<표2-2> 부랑인 생활시설수 및 입퇴소 인원 현황 - 시도별 2004 1/4분기
<표2-3> 정신의학 치료공동체 특성
<표2-4> 지적 영적 발달 프로그램의 예
<표4-1> 사회적 적응 척도의 문항 구성
<표5-1> 실험집단과 비교집단의 인구사회학적 특성에 대한 χ2검증
<표5-2> 실험집단과 비교집단의 척도별 사전검사 평균점수
<표5-3> 실험집단과 비교집단의 사전검사에 대한 Mann-Whitney 검사
<표5-4> 사회적응 Wilcoxon Signed Ranks 검사 결과
<표5-5> 자립의지 Wilcoxon Signed Ranks 검사 결과
<표5-6> 자립의지 사전-사후 검사의 Mann- Whitney 검사 결과
<표5-7> 아침모임에 대한 평가
<표5-8> 세미나에 대한 평가
<표5-9> 정규집단에 대한 평가
<표5-10> 참만남집단에 대한 평가
<표5-11> 역할수행에 대한 평가
<표5-12>치료공동체에 대한 이해 정도
<표5-13> 치료공동체 프로그램의 호감 정도
<표5-14> 치료공동체 프로그램의 참여 정도
<표5-15> 치료공동체 적용 후 기관의 변화 정도
<표5-16> TC 프로그램의 다른 기관 적용 가능성 정도

그 림 목 차

<그림2-1> 전형적인 치료공동체 거주자 직무위계도
<그림3-1> 실험설계
<그림4-1> ○○○ 공동체 일과표
<그림5-1> 사회적응 점수변화
<그림5-2> 자립의지 점수변화


초 록

본 연구는 부랑인들의 사회적응을 위하여 치료공동체 프로그램을 시설에 입소한 부랑인들에게 적용하였을 때 이들의 사회적응 및 자립의지에 어떠한 영향을 미치는가에 관한 것으로 부랑인 시설의 입소자들을 대상으로 하여 약 4개월간 치료공동체를 적용한 후 변화를 알아보았다.
프로그램의 효과를 검증하기 위하여 치료공동체 프로그램이 적용되는 기관과 그렇지 않은 기관을 선정하였다. 연구대상은 20대에서 50대까지의 성인 남성 부랑인들이며 이 중 학력, 결혼상태, 자녀 수, 가족과의 연락여부, 노숙생활 경험, 노숙기간, 타기관 이용 경험 등을 고려하여 실험집단 10명과 비교집단 12명을 구성하였다. 구성된 실험집단과 비교집단은 동질성 검사를 통해 동질성이 확인되었다. 실험집단 구성원들은 치료공동체 프로그램을 적용하였으며 비교집단의 구성원들은 자신의 기관의 일정에 따라 생활하였다.
치료공동체 프로그램 적용 후 프로그램의 효과를 검증하기 위해 사회적응과 자립의지에 관한 척도를 사용하여 살펴보았다. 또한 치료공동체 프로그램 실시 후 실험집단 공동체의 직원 및 거주자들을 대상으로 프로그램 후의 변화에 대한 평가를 실시하였다.

본문내용

제 1 장 서 론

제1절 문제제기 및 연구목적

1. 문제제기
부랑인의 문제는 어느 사회나 존재해 왔던 사회 문제중 하나이다. 우리나라에서 부랑인의 문제가 본격적으로 대두된 것은 1970년대부터이나 이 때의 보호대책은 사회질서 차원이었다. 80년대 이후 본격적인 사회복지적 개입이 시작되었다고 할 수 있으나 현재까지 더 많은 사회복지적 개입이 필요한 분야가 부랑인 복지이다.
우리나라는 1997년 말 외환위기의 여파로 인해 심각한 경제위기를 맞게 되면서 실직으로 인한 노숙인이 급격하게 증가하였다. 이에 정부는 1998년 이전에 존재하는 노숙인을 ‘상습부랑인’으로, 이후에 발생한 노숙인을 ‘실직노숙인’으로 구분하여 실직 노숙인들이 장기화되지 않도록 민간단체와 함께 쉼터, 급식, 상담 등의 응급보호와 함께 공공근로와 취로사업 등 실업대책을 중심으로 대책을 서둘렀다.
그러나 이런 대책에도 불구하고 노숙인 문제는 계속 발생하고 있으며, 2000년 이후 공공근로 등의 실업대책은 크게 줄고 있고 희망의 집도 폐쇄되고 있는 실정이다. 게다가 이른바 'IMF형 노숙인'인 실직노숙인이 젊고 노동능력과 의지가 있으며, 경제난 이후 노숙을 시작되었다는 점에서 기존의 부랑인과 구별된다 하더라도, 이미 오랜 사회적 소외, 가족해체, 경제적 불안정이 누적되어, 실직 후 곧 노숙에 이르게 된 점에 비추어 이미 이전부터 사회적으로 한계상황에 놓여있던 잠재적 노숙인이었다는 견해가 지배적이다(신원우, 1999 ;김수현, 1998;김도연 2001 재인용).
노숙인은 외국의 홈리스(homeless)를 번역한 것으로 홈리스는 성, 연령, 학력, 직업 면에서 이질적인 다양한 층으로 구성되었으며, 일시적으로 혹은 지속적으로 거리, 공원 등에서 기거하거나 공공기관에서 제공하는 보호소나 사회복지시설, 각종 민간단체에 제공하고 있는 숙박시설에서 거주하고 있는 사람들이다. 따라서 이와 같은 정의에 따른다면 현재와 같이 부랑인과 노숙인에 대해 차별화된 서비스의 제공보다는 부랑인과 노숙인을 연계한 서비스가 제공되어야 한다. 최우림(2000)은 부랑인과 노숙인은 다른 인구군이 아닌 동일한 인구군이라는 연구결과를 내놓으며 정부의 정책이 실직노숙인과 부랑인의 구분하는데 일조하고 있음을 지적하였다. 지금의 단순한 수용과 재활 중심의 쉼터대책이 노숙인 문제를 해결하기보다는 이들을 무력한 빈민으로 고착시킬 가능성이 있다는 것이다.
노숙인에 대한 사회적 관심과는 달리 부랑인 복지가 다른 사회복지 분야에 비해 도외시되고 있는 이유는 부랑인 시설 입소자가 갖는 신체적, 정신적인 취약성 때문이다. 이러한 취약성 때문에 부랑인은 여러 부적응적인 특성을 보이고 있으며, 부랑인 시설 입소자의 입소기간이 장기화되고 있다. 그러나 현재 이들의 재활에 대한 근본적인 개입이 이루어지기 어렵다는 문제가 지적되고 있다.
2003년말 현재 부랑인 시설에 입소한 성인 부랑인은 38개소 9,986명으로 4/4분기 중 입소자는 2,182명이고 퇴소한 부랑인은 2,309명으로, 이중 순수한 자활에 의한 퇴소자는 39명으로 극히 소수의 인원이다(한국부랑인시설연합회 내부자료, 2003).
자활에 의한 퇴소자의 대부분도 실패하고 재입소하는 현실에서 볼 때 부랑인을 벗어나 완전한 사회복귀는 더욱더 어려운 것이 현실이다. 시설 부랑인들이 자활을 통해 사회복귀를 하였으나 실패하고 재입소한 경우를 조사한 결과, 사회 복귀한 부랑인중 사회적응을 하지 못하고 시설 재입소한 인원은 전체인원의 60.7%이었다고 한다(이해숙, 1995).
부랑인들의 재활대책에서 가장 기본이 되어야 할 것은 이들 개개인이 지니고 있는 인간으로서의 가치를 존중하고, 그들의 기본적인 생활욕구를 해결하며, 그들로 하여금 자립생활의 능력을 길러 정상적인 사회생활로 복귀하도록 돕는 사회적 노력을 제공하는데 있다.
최근 정부에서는 ‘부랑인 복지시설을 전문사회복지시설로 개편하는 방안’을 추진하고 있음을 발표하였다(연합뉴스 2003.7.16.). 이러한 정부의 부랑인 복지 방안이 제대로 추진되기 위해서 무엇보다 중요한 것이 부랑인들에게 사회적응력을 길러주어, 자립할 수 있도록 한다는 부랑인 시설의 궁극적 목적에 맞는 사회복귀프로그램의 활용이다. 부랑인들의 사회복귀는 단순한 재활이나 자활프로그램에 의해서가 아닌 부랑인의 심리 사회적 특성을 고려하여, 그들 스스로 얼마나 퇴소하고자 하는 욕구가 있으며 퇴소에 대한 자신감이 어떠한지 등의 검토가 필요하다.
부랑인들의 사회복귀에 대한 선행연구들은 사회복귀나 사회적응의 저해요인에 관한 연구(이경연, 2000; 김태준, 1996)이거나 자활사업실태나 자활 서비스, 자활정책에 대한 연구(공상길, 1991; 김상조, 1995; 김명진, 1995; 최건규, 2000)등으로 실질적으로 사회적응에 도움을 줄 수 있는 시설 내 프로그램에 대한 연구는 거의 없는 실정이다.
부랑인 시설보호의 한계점을 극복하는 방법으로 들꽃마을의 민들레동에 대한 실태조사를 통해 장우희(1996)는 중간 시설 프로그램인 가정형 보호를 제안하고 있는데, 시설내의 소규모 공동체를 만들어 그들 나름대로의 일상생활과 사회적 역할을 배우도록 해주어야 한다고 제언하고 있다. 그러나 소규모 가정형 보호가 가지는 장점은 많으나 이러한 보호는 시설의 특성에 따라 한계가 있을 수 있으며, 부랑인 복지의 궁극적 목적이 사회복귀라는 점에서 시설생활 이후에 사회 적응을 할 수 있는 서비스가 주어져야 한다.
이러한 점에서 2001년 이후 국내에 소개되기 시작한 거주형 치료공동체 프로그램을 시설 부랑인들에게 적용하여 그들에게 어떤 변화가 있은 지를 살펴보고자 한다. 대부분의 부랑인들이 알코올과 사회 적응에 문제를 가지고 있다는 점에서 치료공동체는 부랑인 시설에 적용 가능한 프로그램이다. 부랑인들은 심신장애와 생활능력 부족, 사회변화에의 부적응 등으로 인하여 다른 종류의 적응보다도 사회적 환경에서 흔히 더 적응을 못하고 있는 것을 볼 수 있다. 따라서 한사람의 부랑인이 사회에 복귀하기 위해서는 시설과 수용자간에 충분한 준비가 필요하며, 부랑인의 개인적, 가정적, 사회적 문제를 고려한 다각적인 접근이 필요하다(이경연, 2000).
치료공동체는 강력한 공동체 중심의 자조적 접근방식이다.
치료공동체는 행동 또는 인지의 변화만을 개인이 가지는 문제에 대한 회복으로 보고 있지 않다. 치료공동체에서의 회복은 교육훈련(habilitation)과 재활(rehabilitation)을 통하여 신체적이고 정서적인 건강을 재획득하는 것뿐만 아니라 긍정적 생활을 유지하기 위한 능력을 개발하고 학습하고 재형성하는 것을 의미한다(De Leon, 2000). 치료공동체 거주자의 사회적 배경과 관계없이 회복의 목표는 모든 거주자들에게 동일한데, 생활방식과 정체성의 변화가 목표이다.

참고문헌

참 고 문 헌

국내문헌
강민정(2000) 사회적 지지가 가출청소년의 일에 대한 태도, 자립의지, 사회적응 에 미치는 영향에 관한 연구 - 가출청소년 부랑 경험의 정도와 형태별 비교, 이화여대 석사학위논문
곽병은(2001) 원주지역 부랑인의 생활실태조사 및 대책에 관한 연구, 상지대 행 정대학원 석사학위 논문
권우식(1999) 부랑인사회사업의 문제점과 개선 방안- 부랑인 복지시설을 중심으 로, 영남대 행정대학원 석사학위논문
경기도, 이미형알콜중독자 연구센터 역(2002) 「알코올․약물중독자 치료와 재활 을 위한 치료공동체」, F. Perfas, KOSACC
공상길(1991) 부랑인의 재활 서비스에 관한 연구, 인천지역 부랑인 복지시설(은 혜의 집)을 중심으로, 단국대 행정대학원 석사학위논문
김규수(1999) 시설부랑인의 사회복귀 저해요인, 대구대 석사학위 논문
김명진(1998) 부랑인 유형별 재활대책에 관한 연구, 단국대 행정대학원 석사학 위 논문
김도연(2001) 노숙인의 자활에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 동국대 행정대 학원 석사학위 논문
김두섭역(1999) 「질적연구방법론」, J. 메이슨, 나남출판사
김보애(2003) 비행청소년을 대상으로 한 치료공동체 프로그램 적용 및 효과성 연구, 이화여대 박사학위 논문
김부정(2003) 부랑인과 노숙인의 음주실태에 관한 연구, 한남대 지역개발 대학 원 석사학위 논문
김상조(1994) 시설부랑인에 대한 자활실태에 관한 연구, 대구대 석사학위 논문
김은아(2003) 치료공동체 프로그램의 효과성에 관한 연구, 한림대 사회복지대학 원 석사학위 논문
김은진(2001) 시설보호아동의 사회적 관계망과 사회

태그 시설부량인, 부량인, 사회적응향상, 사회적응, 논문

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.