레포트샵

fileicon[사회사상가] 상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)

이전

  • 1사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)1
  • 2사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)2
  • 3사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)3
  • 4사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)4
  • 5사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)5
  • 6사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)6
  • 7사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)7
  • 8사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)8
  • 9사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)9
  • 10사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)10
  • 11사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)11
  • 12사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)12
  • 13사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)13
  • 14사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)14
  • 15사회사상가  상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)15

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:214222)

구매가격
1,400원 할인쿠폰1,260원
등록/수정
2008.10.02 / 2008.10.03
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
15페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
camber
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[사회사상가] 상호작용론 Charles Horton Cooley vs George Herbert Mead(미드 쿨리)에 대한 자료입니다.

목차


Ⅰ. 상호작용론

1. 유럽에서의 상호작용론의 흐름

2. 초기 미국학자들의 통찰력

3. 미드의 종합: 정신·자아·사회

4. 역할·지위·개인

5. 현대의 상호작용론: 비평

Ⅱ. 상징적 상호작용론

1. 두 학파의 공통점과 차이점

2. 결론

Ⅲ. Cooley와 Mead의 비교

1. 성장기

2. 유럽에서의 생활

3. 주거 환경의 영향

4. 관심사

5. 사회적 실재

[미드의 사회적 행위]

1. 사회심리학

2. 자아와 제스처

3. 한계


본문내용

Ⅰ. 상호작용론

1. 유럽에서의 상호작용론의 흐름

(1) 짐멜과 <사회화>
짐멜은 아마도 상호작용, 혹은 그가 불렀던 <사회성>(Sociability)을 진지하게 설명하기 시작한 최초의 유럽학자일 것이다. 그렇게 함으로써, 그는 상호작용에 대한 연구를 당연시되는 수준으로부터 격상시켰다. 짐멜에게 있어서는, 첫 세대의 미국학자들에서와 마찬가지로, 기능 이론 그리고 몇몇 갈등이론에 의해 연구되는 계급, 국가, 가족, 종교, 진화 등과 같은 거시적 구조들과 과정들은 궁극적으로는 사람들 사이의 특정한 상호작용을 반영한 것이었다. 그는 많은 다양한 형태의 상호작용의 형식들과 결과들을 이해하는 데 관심을 가졌었다. 미국 상호작용론자들에게 영향을 끼친, 그의 가장 중요한 통찰력의 몇 가지는 개인과 사회 간의 관계에 관한 것이었다. 짐멜은 자신의 논문 「집단가입의 그물망」에서 한 인간의 퍼스낼리티가 그 인간의 집단가입의 특별한 형태로부터 출현하고, 또 그것에 의해 모양지워짐을 강조했다. 인간이 자신을 어떻게 생각하고 어떻게 행위할 준비가 되어있느냐는 집단 성원 자격에 의해 제약된다. 그가 강조했듯이, 퍼스낼리티의 발생은 아주 다양한 집단들과 적응시기들로부터 도출된 유산들의 최종 생산물로서, 수많은 사회적 영향력들이 교차하는 점이다.

(2) 막스 베버와 <사회적 행위>
베버의 사회학에 대한 정의는 번성하는 미궁의 상호작용론 학파와는 크게 대조가 되었다. 베버에게 있어서 사회학은 사회적 행동의 원이들, 경로와 결과들에 대한 설명을 얻기 위해서 사회적 행동의 해석적 이해를 목적으로 하는 과학이었다. 그리고 사회학에 의해 연구되어야 할 행동은 <사회적 행위>였다. 모든 인간의 행동은 행위하는 개인이 주관적인 의미를 부여할 때, 그리고 그러할 때만 사회적 행위가 된다. 행위는 드러난 것일 수도, 순전히 내면적이거나 주관적일 수도 있다. 한 행위는 행위하는 개인(혹은 개인들)이 부여하는 주관적 의미에 의해서만 사회적인 것이며, 그 행위는 다른 사람들의 행동을 고려하고 그것에 의 해 그 경로로 지향된다.

태그 미드 사회적, 사회 상호작용, 상호 인간, 상호작용론 상징적, 행위 작용론

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.