레포트샵

fileicon[행정법사례] 대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결

이전

  • 1행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결1
  • 2행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결2
  • 3행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결3
  • 4행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결4
  • 5행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결5
  • 6행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결6
  • 7행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결7
  • 8행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결8
  • 9행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결9
  • 10행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결10
  • 11행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결11
  • 12행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결12
  • 13행정법사례  대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결13

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:214103)

구매가격
1,800원 할인쿠폰1,620원
등록/수정
2008.10.02 / 2008.10.03
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
13페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
mobice
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[행정법사례] 대법원 2006.8.24. 선고 2004두2783 판결에 대한 자료입니다.

목차

- 목 차 -

Ⅰ. 사안의 정리
1. 사실관계
2. 판례의 태도 및 사건의 경과

Ⅱ. 논의의 방향

Ⅲ. 사립대학교의 공공기관성 판단
1. 문제의 소재
2. 사립학교의 공공기관성 인정여부
3. 사립학교 공공성의 국비의 지원을 받는 범위 내로 제한가능성
4. 소결

Ⅳ. 구 정보공개법상 개인식별정보의 공개여부 판단방법과 분리공개의 법리
1. 쟁점의 정리
2. 정보공개의 대상과 예외로서의 개인식별정보
(1) 개인식별정보
(2) 공개여부의 판단방법
(3) 구체적인 판결례
(4) 소결
3. 정보공개법과 개인정보보호법의 상관관계
4. 분리공개의 법리
(1) 부분공개
(2) 구체적 판결례

Ⅴ. 정보공개의 청구가 신의칙에 반하거나 권리남용에 해당하는지 여부
1. 공법적 법률관계와 신의 성실의 원칙
(1) 일반적 법원칙으로서의 신의 성실의 원칙
(2) 공법적 법률관계와 신의칙
2. 이 사건 정보공개청구가 신의칙에 반하거나, 권리남용에 해당하는지 여부
(1) 원고 측의 주장
(2) 정보공개법 상의 정보공개청구
1) 정보공개제도의 취지
2) 정보공개청구권의 개념
(3) 당해 정보공개청구가 신의칙에 반하거나 권리남용에 해당하는지 여부
3. 관련 판례
4. 소결

Ⅵ. 결론

본문내용

Ⅰ. 사안의 정리

1. 사실관계

계명대학교 교수 ○○○는 2001.12.5. <1998.3.1.부터 1999.2.28까지 지출한 피고의 특별업무추진비와 기관운영판공비의 지출결의서(지출내역 및 증빙 포함)및 자금운영계산부를 행정감시 및 쟁송을 사용목적>으로 하여 계명대학교 총장에게 정보공개 청구를 하였다. 이에 계명대학교 측은 30일이 지나도록 공개여부를 결정하지 않았고, 구 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제 9조 제 4항에 의해 (정보공개를 청구한 날부터 30일 이내에 공개여부를 결정하지 아니한 때에는 비공개의 결정이 있는 것으로 간주) 2002년 1월 5일 피고의 비공개 결정이 있은 것으로 간주되었다.


2. 판례의 태도 및 사건의 경과

[원심판결]

원심판결은 피고의 정보비공개결정 처분 중 별지 제 1목록 기재 정보부분을 전부 취소하여 원고에게 정보공개 할 것을 명하였다.

[항소심 판결]
이에 피고는 항소를 하였고, 항소심 법원은 정보비공개결정 처분 중 별지 제2목록 기재정보에 대한 부분을 제외한 나머지 부분만을 취소하여 원고청구를 일부인용하였다.

*기각부분 :
가. 피고가 주최한 각종 행사관련 지출결의서와 지출증빙에 포함된 행사참석자인 개인의
이름, 주민등록번호 등에 의하여 특정인을 식별할 수 있는 개인(다만 직무와 관련
하여 행사에 참석한 계명대학교 교직원과 학교법인 계명기독학원 직원은 제외)에
관한 정보 (행사참석자 정보)

참고문헌

김중양, 정보공개법, 법문사.
류지태, 행정법신론(제12판), 신영사, 2008.
박균성, 행정법론(상)(제5판), 박영사, 2006.
박해식, 정보공개청구사건에 관한 최근 대법원 판례의 개관, 법률신문, 2004.1.12.
홍정선, 행정법연습(제5판), 신조사, 2005.
홍정선, 행정법 특강(제7판), 박영사, 2008.

태그 정보 공개, 공공기관 정보공개, 사립학교 기관, 공공 정보공개법, 사립 공개법

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.