레포트샵

fileicon[재판] 재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석

이전

  • 1재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석1
  • 2재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석2
  • 3재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석3
  • 4재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석4
  • 5재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석5
  • 6재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석6
  • 7재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석7
  • 8재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석8
  • 9재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석9
  • 10재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석10
  • 11재판  재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석11

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:213782)

구매가격
2,000원 할인쿠폰1,800원
등록/수정
2008.10.01 / 2008.10.02
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
11페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
longslee
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[재판] 재판의 종류, 국제재판관할권, 미국의 민사재판, 재판제도의 문제점, 재판별 사례 심층 분석에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 재판의 종류
1. 헌법 재판
2. 민사재판
3. 형사재판
4. 행정재판
5. 가사재판
6. 군사재판
7. 선거재판
8. 탄핵재판
9. 국제재판
10. 전범재판

Ⅱ. 국제재판관할권
1. 개념
2. 국제재판관할의 유형
3. 국제재판관할의 결정기준

Ⅲ. 미국의 민사재판

Ⅳ. 재판제도의 문제점

Ⅴ. 재판별 사례
1. 민사재판 사례
1) 사례 1
2) 사례 2
2. 형사재판 사례
3. 행정재판 사례
4. 선거재판 사례

참고문헌

본문내용

헌법재판제도의 활성화에 따라 헌법이 재판규범으로서의 기능을 발휘하게 됨으로써 헌법이 선언적 의미에 그치는 것이 아니라 기본규범으로서 국민의 법생활을 규율하고 실제적으로 적용되게 되었다. 이어 사법개혁과정을 통하여 사법제도 전반에 관한 검토와 쇄신이 이루어졌다. 대법원이 주관한 이 사법제도개혁의 작업은 우리 나라의 근대사법 1백년을 결산하고 21세기에 대비한 사법제도의 정비를 이루고자 한 것으로서, 스스로 평가하기를 가장 모범적인 제도개혁작업으로 자부할 만큼 사법제도발전위원회의 전문적 의견과 각계 각층의 여론을 광범하게 수렴하는 과정을 거치며 이루어졌다. 그 동안 한국의 재판제도는 다음 몇 가지 점에서 변화와 개혁의 요구에 직면해왔다. 첫째, 대한민국 건국 이후 지난 50년간에 이룩한 민주국가 건설과 경제발전의 결과 시민사회가 크게 발전하고 성숙하였다. 시민사회에 있어서는 시민 개개인의 권리보호와 아울러 책임의식이 강하게 요구되고, 공직자는 기본적으로 봉사자이며 어떠한 관존의 군림도 허용되지 않는다. 전문지식과 정보에의 접근이 용이해지고 보편화됨에 따라 대중의 무지에 비로소 서식할 수 있는 관료적 오만과 책임회피가 실제로도 많이 어렵게 되었다.
둘째, 재판이 일반적으로 비용이 많이 들고 시간이 오래 걸려서 실효가 별로 없다는 점에서 제도와 절차의 개혁이 크게 요구된다는 점이다. 셋째, 1987년 헌법개정으로 기본권침해의 구제를 위한 헌법소원이 가능케 되는 등 헌법재판청구권이 보장되었다는 점이다. 헌법재판소제도의 수용은 우리 나라 재판제도 전체에 대한 새로운 조감과 성찰 및 그에 따른 구조재조정의 계기를 가져왔다. 오늘날 우리 나라 재판제도는 헌법재판권의 확립과 사법제도개혁의 양축을 통해 그 면모가 일신되고 국민의 재판을 받을 권리가 더욱 확충되고 실효적으로 보장받게 되었다고 할 수 있다. 그러나 재판제도와 사법 및 검찰을 바라보는 국민일반의 시각은 크게 변한 것 같지 않고 불신 역시 줄어들지 않았다. 이는 특히 과거나 지금이나 검찰과 사법이 정치적 사건에서 권력의 영향을 적지 않게 받아온 데 역사적인 이유가 있는 것이지만, 최근 의정부지원의 법조비리 노정으로 인해 법조계의 만성적 부패현상을 부인할 수 없게 된 이상 사법에 대한 불신이 해소되기까지는 아무래도 시간이 걸리게 되었다.

참고문헌

□ 김상태 / 재판에 대한 헌법소원. 인권과 정의. 1989.
□ 김주현 / 재판의 전제성에 관한 고찰&〔헌법논집〕8집
집〕
□ 유남석 / 재판의 전제성 판단 기준.〔헌법규범과 헌법현실 : 권영성 교수 정년기념 논문
□ 윤영철 / 엘리트 재판`의 개혁 민주적 사법개혁의 길(5) 2006.
□ 이중엽 / 헌법재판제도의 실제와 발전방안(이중엽 저 논문)
□ 최광률 / 헌법재판의 이론과 실제. 목촌 금도창박사 고희기념론문집: 한국공법의 이론. 1993.
□ 한주선 / 재판의 전제성에 관한 고찰. 헌법논총 8집

태그 재판, 재판제도, 국제재판관할권, 민사재판, 헌법

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.