레포트샵

fileicon[행정학,조사방법론] 조사방법론 서평

이전

  • 1행정학,조사방법론  조사방법론 서평1
  • 2행정학,조사방법론  조사방법론 서평2
  • 3행정학,조사방법론  조사방법론 서평3

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:210527)

구매가격
500원 할인쿠폰450원
등록/수정
2008.09.01 / 2008.09.02
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
3페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
rad1052
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[행정학,조사방법론] 조사방법론 서평에 대한 자료입니다.

본문내용

인문과학, 사회과학이란 말을 처음 접하였을 때 나는 이 두 학문에 과학이라는 단어를 접목시킬 수 있을지를 고민한 적이 있다. 과학은 가설을 세우고 그것을 예측하여 이론을 정립시키는 학문이라 생각하였기에 인문학이나 사회학에 과학이라는 말은 어울리지 않는 단어로 느껴졌다.
이 책의 저자 역시 글의 시작을 과연 사회과학은 과학이라고 할 수 있는가? 라는 물음에서부터 하고 있다. 결론부터 이야기하면 저자에게 사회과학은 분명히 과학이다. 저자는 흔히 사람들이 사회과학을 과학이라 여기지 않는 것은 과학의 범위를 한정적으로 생각하고 있기 때문이라고 주장한다. 사실 과학이라고 하면 왠지 실험관, 실험, 수치와 같은 단어들이 생각난다. 그만큼 우리에게 과학은 협소한 정의를 가지고 있는 것이다. 그러나 과학은 광의적으로 확대하여 보면 가설을 세우고 이를 검증하는 학문이다. 갈릴레이는 지구가 둥글다는 가설을 세우고 이를 입증하기 위해 실험을 하였으며 이를 뒷받침하기 위한 현상들을 찾았다. 사회과학 역시 이와 다르지 않다. 예를 들어, 집단 상담기법이 청소년의 일탈행동 감소에 영향을 미칠 것이라는 가설을 세웠다면 그 가설 입증하기 위해 연구자는 관찰을 하고 면담이나 설문조사를 한 후, 이를 입증하려 할 것이다. 두 과정의 기본적인 골격은 같다. 저자는 바로 이를 지적한다.

참고문헌

이준형, <조사방법론>, 2006

태그 조사방법론, 이준형, 서평, 행정학

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.