레포트샵

fileicon[졸업] [세계사] 유럽과 일본의 봉건제비교

이전

  • 1졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교1
  • 2졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교2
  • 3졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교3
  • 4졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교4
  • 5졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교5
  • 6졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교6
  • 7졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교7
  • 8졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교8
  • 9졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교9
  • 10졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교10
  • 11졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교11
  • 12졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교12
  • 13졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교13
  • 14졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교14
  • 15졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교15
  • 16졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교16
  • 17졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교17
  • 18졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교18
  • 19졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교19
  • 20졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교20
  • 21졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교21
  • 22졸업   세계사  유럽과 일본의 봉건제비교22

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 논문 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:202262)

구매가격
3,000원 할인쿠폰2,700원
등록/수정
2008.06.08 / 2008.06.09
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
22페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
kynam116
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[졸업] [세계사] 유럽과 일본의 봉건제비교에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

이용하시는 분들께 도움이 되시길 바랍니다.

목차

목 차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 봉건제의 해석
1) 법제사적 해석
2) 정치적 해석
3) 경제적 해석
4) 마르크스주의적 해석
5) 사회사적 해석
2. 유럽의 봉건제
1) 기원과 성립과정
2) 봉건제의 내용
(1) 주종제와 지방분권
(2) 장원과 농노제
3) 봉건제의 몰락
4) 유럽 봉건제의 특징
3. 일본의 봉건제
1) 봉건제 발달의 조건과 시기
2) 장원과 전사단(무사단)
3) 봉건시대의 구분
(1) 봉건제의 시작: 가마쿠라와 아시카가(足利)
(2) 후기 봉건제: 히데요시와 도쿠가와 체제

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
역사상의 중요한 개념을 나타내는 용어치고 그 정의에 대한 논란이 따르지 않는 말은 거의 없다. 그러나 그 중에서도 특히 그 뜻이 다양하게 사용되고 이에 관한 많은 견해 차이를 보이는 것이 바로 ‘봉건제‘란 말일 것이다.
우리나라를 포함한 동아시아에서 사용되는 봉건제란 말은 그 기원을 중국에 두고 있다. 고대 중국의 주 왕조에서 제후에게 봉토를 나눠주어 다스리게 했던 정치제도를 봉건제라 부른다. 그러나 보통 봉건제, 또는 봉건제도라 하면 서양의 봉건제(feudalism)를 떠올리는 사람들이 대부분이다. 이것은 서양의 봉건제가 그만큼 많이 알려져 있으며 서양의, 아니 세계 역사에 있어 많은 영향을 끼쳤다는 것을 말해준다.
그러나 봉건제가 서양의 전유물은 아니다. 앞에서도 언급했듯이 중국 주나라의 봉건제도나 일본의 봉건제, 고대 메소포타미아와 이란의 봉건제, 인도의 봉건제, 비잔틴 제국의 봉건제 등 어떠한 특정 시대나 특정 지역을 막론하고 세계 여러 곳에서 봉건제의 형태들을 볼 수 있다. 그 많은 봉건제들 중 서양의 봉건제와 가장 유사한 형태의 봉건제를 나타내는 것을 찾아본다면 일본의 봉건제를 들 수 있겠다. 두 지역은 지역적으로도 멀리 떨어져 있고, 근대 이전에는 접촉도 그다지 없었는데도 신기하게도 비슷한 형태의 정치제도를 채택한 것이다. 물론 양자가 봉건제를 채택하게 된 배경이나 그 운영방법, 또 봉건제가 붕괴한 원인이나 그 후의 모습 등에서는 차이를 보인다.

참고문헌

참 고 문 헌



책 또는 출판물

1) 마르크 블로크, 봉건사회 Ⅰ, 한길사, p237~262, 387~399, 1986
2) 마르크 블로크, 봉건사회 Ⅱ, 한길사, p251~259, 1986
2) 러쉬튼 쿨본, 봉건제의 이해, 민음사, p62~79, 1996
3) 나종일 편, 봉건제, 까치 출판사, p 5~15, 1990
4) 피터 듀스, 일본의 봉건제, 도서출판 신서원, p108~116, 137~163, 1991
5) 민석홍 외, 세계문화사, 서울대학교 출판부, p160~166, 2005
6) 차하순, 서양사총론 1, 탐구당, p316~337, 2003


정기간행물 및 학회지 논문

1) 酒井角三郞, “封建社會の構造 - 中國封建制の檢討がら封建 社會の一 般理論ヘ(봉건사회의 구조와 이론 - 중국 봉건제의 검토로부터 봉건 사회의 일반이론으로), 「思想」529, 1968


태그 중세, 봉건제, 일본사, 세계사

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

함께 구매한 자료

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.