레포트샵

fileicon[국어형태론] 서정수 합성어에 관한 문제

이전

  • 1국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제1
  • 2국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제2
  • 3국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제3
  • 4국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제4
  • 5국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제5
  • 6국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제6
  • 7국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제7
  • 8국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제8
  • 9국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제9
  • 10국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제10
  • 11국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제11
  • 12국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제12
  • 13국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제13
  • 14국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제14
  • 15국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제15
  • 16국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제16
  • 17국어형태론  서정수 합성어에 관한 문제17

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:192043)

구매가격
2,100원 할인쿠폰1,890원
등록/수정
2008.02.26 / 2008.02.27
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
17페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
acheulean
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[국어형태론] 서정수 합성어에 관한 문제에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 서정수(1990), 「합성어에 관한 문제」 요약

Ⅲ. 논의점

Ⅳ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말

본 발표조는 서정수(1990), 「합성어에 관한 문제」를 중심으로 현대국어의 합성어에 대하여 이야기해보고자 한다. 서정수(1990)에서는 국어의 ‘합성어 설정의 기준’과 ‘둘 이상의 한자 결합으로 이루어진 한자어 처리’ 문제를 다루고 그 해결책을 제시하였다. 그런데 합성어 설정의 기준이라는 문제에 대해서는 많은 부분을 할애하여 체계적인 해결책을 내놓았으나, 한자어 처리 문제에 대해서는 해결책을 간략하게 언급하는 수준에서 그쳐 아쉬움을 남긴다. 그래서 본 발표조는 서정수(1990)에서 보인 합성어 설정의 기준에 대해 비판적으로 살펴본 뒤, 한자 합성어를 고유어 합성어와 분리해서 처리해야 한다는 서정수(1990)의 주장을 보완하는 방식으로 발표를 이어가려고 한다.


Ⅱ. 서정수(1990), 「합성어에 관한 문제」 요약

1. 합성어 처리의 재검토
최현배(1961)에서는 합성어(겹씨)를 “뜻과 꼴이 둘 더 되는 낱말이 서로 겹하여서 말본에서 한 낱말로서의 다룸을 받는 한 덩이의 말”이라고 정의하였다. 이 정의에서 가장 주목되는 것은 합성어의 성분을 “낱말”이라고 규정한 점이다. 그러나 최현배가 제시한 예들 가운데 “세월, 춘추, 열녀, 모녀” 따위는 그 성분이 우리의 낱말이라고 할 수 없으므로, 정의 그 자체에 문제가 있음을 알 수 있다.
또 “동서남북(東西南北), 형제자매(兄弟姉妹), 춘하추동(春夏秋冬), 갑을병(甲乙丙), 천지인(天地人), 상중하(上中下)” 등은 한 낱의 낱말이 아닌 여러 낱말의 벌림이므로 합성어가 아니라고 하였다. 그런데 “동서”는 합성어인데 “동서남북”은 합성어가 아니고, “갑을”은 합성어인데 “갑을병”은 합성어가 아닌 기준은 무엇인가? 최현배는 이러한 기준, 즉 어떤 것은 한 낱말로 보고 어떤 것은 한 낱말로 보지 않는 방법과 기준이 “말마음(言語意識)”에 있다고 하였다. 그러나 “말마음”이라는 기준은 매우 막연해서 이런 기준으로 합성어를 설정한다면 사람에 따라 여러 가지 모습의 합성어가 규정될 것이다. 따라서 모든 말마음이 공통적으로 인정할 만한 합성어의 설정 기준이 세워져야 한다. 이외에도 최현배(1961)은 합성어를 세 가지(녹은 겹씨, 가진 겹씨, 벌린 겹씨)로 갈라서 풀이하였는데, 이런 가름은 그 자체에 문제점이 있을 뿐 아니라 합성어 설정 기준의 확립에도 별 도움을 주지 않는다.

참고문헌

강진식(1996), 『국어형태론 연구』, 원광대학교 출판국.
(2006), 『국어 어문 규정집』, 대한교과서주식회사.
김일병(2005),「한자 합성어의 구조와 형성에 대한 연구」.
서정수(1990), 「합성어에 관한 문제」.
이관규(1999), 『학교문법론』, 월인.
이익섭(2005), 『국어학개설』, 학연사.
이익섭&채완(2006), 『국어문법론 강의』, 학연사.
이태욱, 2005년 2학기 “중세 국어 강독” 수업 자료.
임지룡 외 6인(2006), 『학교문법과 문법교육』, 박이정.

※참고 싸이트
국립국어연구원 홈페이지(www.korean.go.kr)의 ‘표준국어대사전 찾기’.

태그 합성어 의미, 성분 의미적, 한자어 기준, 관계 이은말

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.