레포트샵

fileicon위법수집증거의 증거능력

이전

  • 1위법수집증거의 증거능력1
  • 2위법수집증거의 증거능력2
  • 3위법수집증거의 증거능력3
  • 4위법수집증거의 증거능력4
  • 5위법수집증거의 증거능력5
  • 6위법수집증거의 증거능력6
  • 7위법수집증거의 증거능력7
  • 8위법수집증거의 증거능력8
  • 9위법수집증거의 증거능력9
  • 10위법수집증거의 증거능력10
  • 11위법수집증거의 증거능력11
  • 12위법수집증거의 증거능력12

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:189440)

구매가격
1,800원 할인쿠폰1,620원
등록/수정
2008.01.29 / 2008.01.30
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
12페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
acheulean
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

위법수집증거의 증거능력에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ.서 론
Ⅱ.본 론
1.위법수집증거의 증거능력에 관한 N a r d o n e 사 건
2.미국의 위법수집증거의 증거능력에 대한 입장
3.우리나라의 위법수집증거의 증거능력 문제
Ⅲ.결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론
작년에 한 개그프로그램에서 검찰의 무모함을 풍자하여 인기를 끌었던 코너가 있었다. 그 코너는 단지 한순간의 재미로 보기 보다는 현재 또는 과거의 있었을 억지스러운 수사모습을 모방하려한 듯한 모습에 씁쓸한 웃음도 짓게 된다. 그만큼 과거의 검찰의 힘은 막강했으며 검찰의 수사대상이 된 사람들의 다수가 그 권력의 피해를 보았다. 하지만 과거의 일이라 생각한다. 현재의 사법체계는 과거 어떠한 시대보다 피해자중심적인 재판과 수사기관의 일방적인 수사행위에 제한을 가하고 있다고 본다. 헌법을 중심으로 형사소송법과 이하 특별법 등에서 피의자, 피고인에게 보다 많은 권리를 인정하고 있다. 그래도 수사전문조직이라고 볼 수 있는 검찰과 그들의 표적이 될 대부분의 사람들 간의 힘의 불균형은 극심하다. 검찰은 수사의 결정적이고 명확한 증거를 찾는 것이 수사의 중심이라 생각한다. 따라서 검찰은 위법한 방법으로라도 결정적인 증거를 확보하려하고 그 위법한 증거에 대해 피의자나 피고인은 부당함을 호소한다.
아래에서는 미국과 우리의 판례와 학설을 통해 위법하게 수집된 증거에 대한 증거능력문제를 검토하고자 한다. 미국의 Nardone 판결을 중심으로 그 판결에 영향을 미친 관련 판례들을 살펴보고 우리의 위법수집 증거의 증거능력문제를 살펴본다. 검토의 핵심은 Nardone 판결에서 위법하게 수집된 증거의 파생증거능력문제가 쟁점이 된 만큼 우리나라의 판례와 학설을 통해 위법수집증거에서 파생된 증거의 증거능력을 살펴보고자 한다.

참고문헌

이재상, 형사소송법
강구진, 형사소송법
신동운, 형사소송법
백형구, 형사소송법
심희기, 형사소송법의 쟁점
조 국, 위법수집증거배제법칙

태그 증거 증거능력, 위법 능력, 수집 위법수집증거, 형사소송법 연방, 절차 연방대법원

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.