레포트샵

fileicon[행정법] 행정행위의 부관의 의의와 사례

이전

  • 1행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례1
  • 2행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례2
  • 3행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례3
  • 4행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례4
  • 5행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례5
  • 6행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례6
  • 7행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례7
  • 8행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례8
  • 9행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례9
  • 10행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례10
  • 11행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례11
  • 12행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례12
  • 13행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례13
  • 14행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례14
  • 15행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례15
  • 16행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례16
  • 17행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례17
  • 18행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례18
  • 19행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례19
  • 20행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례20
  • 21행정법  행정행위의 부관의 의의와 사례21

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:186530)

구매가격
2,000원 할인쿠폰1,800원
등록/수정
2008.01.02 / 2008.01.03
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
21페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
rhlfhqsi
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[행정법] 행정행위의 부관의 의의와 사례에 대한 자료입니다.

목차

<제목 차례>
1. 의의 1
1) 개념 1
2) 법정 부관 ⇒ 법령이 직접 붙인 부관으로 부관이 아니다. 1
3) 부관의 기능(주로 부담의 기능과 관련된다.) 1
2. 부관의 종류. 2
1) 조 건 ⇒ 행정행위의 효과의 발생 또는 소멸을 장래의 불확실한 사실에 의존시키는 부 관 2
(1) 정지조건 : 조건성취 → 효과 발생 2
(2) 해제조건 : 조건성취 → 효과 소멸 2
2) 기 한 ⇒ 행정행위의 효과의 발생 또는 소멸을 장래의 도래할 것이 확실한 사실에 의 존시키는 부관 2
3) 부 담 2
(1) 주로 수익적 행정행위에 붙여짐-부담은 허가등의 수익적행정행위에 많이 붙여지는 데 행정청은 이를 통해 상대방에게 이익을 주는 한편 공익등의 보호를 위해 상대방 에게 각종형태의 부담적 제한을 가할 수가 있다. 2
(2) 부담이 있더라도 주된 행정행위는 처음부터 효력을 발생한다. 3
(3) 부담 불이행 경우에도 주된 행정행위의 효력에는 원칙적으로 영향이 없다. 3
(4) 부담은 주된 행정행위와 독립된 행위로서 부담을 이행하지 않는 경우 행정청은 부담 의 내용을 강제집행할수있다. 3
4) 철회권의 유보 3
(1) 유보된 사실이 발생하더라도 행정청의 별도의 의사표시(철회)가 필요하며 유보사실 의발생으로 곧바로 행정행위의 효력이 소멸되지는 않는다. 3
(2) 철회권의 유보가 있었다하더라도 실제 철회를 할 경우에는 철회권의 제한의 법리에 따라야 한다. 3
5) 법률 효과의 일부배제 3
3. 부관의 한계 4
1) 부관의 가능성 : 어떠한 행정행위에 부관을 붙일수 있는가? 4
(1) 준법률행위적 행정행위 4
(2) 기속행위 : 통설 -부정. 4
2) 부관의 자유성(한계) 4
① 부관은 법령에 위배되어서는 안된다. 4
② 부관은 주된 행정행위가 추구하는 목적에 위배되어서는 안된다. 4
③ 부관은 비례의 원칙,평등의 원칙등 행정법의 일반원칙에 위배되어서는 안된다. 4
3) 사후부관 4
4. 하자 있는 부관과 행정행위의 효력 5
(1) 부관자체 5
(2) 본체 행정행위의 효력 5
5. 하자 있는 부관에 대한 쟁송 5
① 부정설 5
② 긍정설 5
③ 부담독립설 (통‧판) ⇒ 부담만 독립하여 행정쟁송의 대상. 6
[사례 1] 6
[참조조문] 7
1. 문제의 소재 9
2. 카지노업 허가의 성질 10
3. 행정청이 당해 허가에 부가한 조건의 성질 및 그 허용성 10
1) 허가의 법적 성질 10
2) 당해 조건의 적법성 여부 11
(1) 부관의 한계 11
(2) 부당 결부 금지 원칙의 위반 여부 11
4. 당해 조건에 대한 쟁송수단 12
5. 검토내용의 총괄 13
[사례 2] 13
1. 문제의 소재 15
2. 관련행정작용의 법적성질 15
1) 기부채납 부관의 법적성질 16
(1)부관의 의의 및 종류 16
(2) 사안의 경우(부담) 16
2) 사업인정의 법적성질 16
(1) 의의 및 처분성 16
(2) 재량행위성 16
3. 기부채납 부담의 위법성 17
1) 법률유보의 원칙에서의 위법성(부관의 가능성) 17
2) 법률우위 원칙에서의 위법성 17
(1) 부관의 한계 17
(2) 사안의 경우 17
3) 부당결부금지의 원칙 위반여부 17
(1)의의 및 인정근거 17
(2) 실질적 관련성여부의 판단기준 18
① 인과관계적 관련성(원인적) 18
② 목적적 관련성 18
(3) 사안의 적용 18
3) 비례의 원칙 위반여부 18
(1) 의의 및 인정근거 18
(2) 내용 19
(3) 사안의 적용 19
4. 위법성 정도 19
5. 검토 내용의 총괄 19

본문내용

1) 개념


다수설 : 행정행위의 효과를 제한하기 위해 주된 의사 표시에 종된 의사표시

신학설 : 행정행위의 효과를 제한 또는 보충하기 위해 주된 행위에 부가된 종된 규율

* 대립의 논점 ⇒

① 준법률 행위적 행정행위-통설은 준법률행위적 행정행위에는 부관이 성립할수 없다 고보나(‘주된의사표시’라고 하므로) 신학설은 준법률 행위적 행정행위에도 부관이 성립 할수 있다고 본다(‘주된 행위’라고 하므로).

② 부담의 성질-신학설은 부담은 주된 행위의 효과를 제한하는 요소를 가지고 있지 않 으므로 행정행위의 효과를 ‘보충’하기 위한 부관의 예라고 설명한다.

태그 행정법, 행정행위, 행정행위의 부관, 행정행위의 부관의 사례

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.