레포트샵

fileicon[대학국어] 모나리자와 L.H.O.O.Q 표절

이전

  • 1대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절1
  • 2대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절2
  • 3대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절3
  • 4대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절4
  • 5대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절5
  • 6대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절6
  • 7대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절7
  • 8대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절8
  • 9대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절9
  • 10대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절10
  • 11대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절11
  • 12대학국어  모나리자와 L.H.O.O.Q 표절12

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:186053)

구매가격
1,700원 할인쿠폰1,530원
등록/수정
2007.12.24 / 2007.12.25
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
12페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
artifact
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[대학국어] 모나리자와 L.H.O.O.Q 표절에 대한 자료입니다.

목차

< 목 차 >

1. 들어가며
2. 작품의 외관에 따른 표절여부 판단
3. 작가의 작품세계와 제작 의도에 따른 표절여부 판단
(1) 다다이즘(Dadaism)
(2) 레디메이드(Ready-made)
(3) 작가의 표절 은폐 의도가 있었는지 여부
4. 수용자의 감상에 따른 표절여부 판단
(1) 전문가들의 평가
(2) 일반인의 시각
5. 마치며

본문내용


1. 들어가며

레오나르도 다 빈치(Leonardo Da Vinci : 1452-1519)의 『모나리자(Mona Lisa)』는 미술사에서 가장 대중적인 작품 중의 하나이다. 1965년, 마르셀 뒤샹(Marcel Duchamp : 1887-1968)이 『L.H.O.O.Q.』를 발표했을 때, 이는 엄청난 파장을 일으켰다. 많은 비평가들은 이 작품을 기존의 위대한 미술작품에 대한 모독이라고 비판했고, 일부는 이 작품이 모나리자의 표절작이라고 주장했다. 하지만 당시만 하더라도 예술 작품의 표절에 대한 판단 기준이 명확히 정립되어 있지 않았고, 그 이후에도 이 작품의 표절 여부에 대한 다각적인 학술적 접근은 시도되지 않았다.
반세기가 지난 시점에서 본 작품의 표절 여부를 살펴보려는 이유는 미술에 조예가 깊지 않은 일반인들의 눈에는 이 작품이 여전히 표절로 비추어지는 경우가 많기 때문이다. 예술작품의 표절을 판단하는 기준은 매우 다양하고, 어느 하나가 다른 기준에 우선시되어야 한다고 단정할 수 는 없다. 본 논문에서는 이 점에 착안하여 과연 L.H.O.O.Q.가 모나리자의 표절한 작품으로 판단할 수 있는지 여부를 다양한 관점에서 탐구해 보려고 한다.


2. 작품의 외관에 따른 표절여부 판단

만약 B라는 작품이 이전에 발표된 A라는 작품과 감쪽같이 똑같은 모습을 지니고 있다면 이는 표절일까? 작품의 외관에 따른 표절 여부 판단에 앞서서 우선 짚고 넘어가야 할 것이 "위조"와 "표절"의 차이점이다. 일반적으로 위조(forgery)는 자신의 작품을 다른 사람의 것으로 속여 넘기는 것인 반면, 표절(plagiarism)은 다른 사람의 작품을 자기의 것으로 속여 넘기는 것이다. 뒤샹의 L.H.O.O.Q.는 외관상으로 모나리자와 구분되고 자신의 작품이라고 스스로 밝혔으므로 위조라는 범주에는 포함되지 않는다.
L.H.O.O.Q.가 모나리자의 표절이라는 주장이 나오게 되는 가장 큰 이유는 두 작품의 외관이 똑같지는 않아도 매우 흡사하기 때문이다.

참고문헌

부록1) 참고문헌

고충환, 「예술관념의 대 지각변동」, 『미술세계』통권 192호, 2000.

김수현, 「예술작품에 대한 표절 판정의 논리」, 『美學』 제18집, 한국미학회, 1993.

김찬동, 「마르셀 뒤샹 : 세기의 미술가」『미술세계』통권 111호, 1994.

김희수, 「서양미술의 이해 - 다다이즘의 본질」『한국미술치료학회 학술발표대회』40회, 한국미술치료학회, 2002.

류태임, 「마르셀 뒤샹의 반예술정신 및 레디메이드에 관한 연구 : 현대미술에 끼친 영향을 중심으로」, 단국대학교 교육대학원 석사논문, 2005.

박권수, 「작품에 있어서 표절에 대한 몇 가지 견해 : 평론가와 작가의 양심에 대하여」,『미술세계』통권 77호, 1991.

윤자정, 「현대미술에서 "모방"은 어디까지 허용되는가」, 『美學』 제30집, 한국미학회, 2001.

임범택, 「한국화단과 표절 풍토」 『미술세계』 통권 91호, 1992.

최병길, 「뒤샹의 레디메이드의 재해석」,『미술예술학연구』19, 2004.

긴 시로 저, 박이엽 역, 『두 시간 만에 읽는 명화의 수수께끼』, 현암사, 1998.

Cook, Albert, "The "Meta-Irony" of Marcel Duchamp", The Journal of Aesthetics and Art Criticism Vol 44, 1986.

태그 작품 표절, LHOOQ 모나리자, 뒤샹 여부, 대한 미술 예술

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.