레포트샵

fileicon헌법의 기본권에 대한 종합적 이해

이전

  • 1헌법의 기본권에 대한 종합적 이해1
  • 2헌법의 기본권에 대한 종합적 이해2
  • 3헌법의 기본권에 대한 종합적 이해3
  • 4헌법의 기본권에 대한 종합적 이해4
  • 5헌법의 기본권에 대한 종합적 이해5
  • 6헌법의 기본권에 대한 종합적 이해6
  • 7헌법의 기본권에 대한 종합적 이해7
  • 8헌법의 기본권에 대한 종합적 이해8
  • 9헌법의 기본권에 대한 종합적 이해9
  • 10헌법의 기본권에 대한 종합적 이해10
  • 11헌법의 기본권에 대한 종합적 이해11
  • 12헌법의 기본권에 대한 종합적 이해12
  • 13헌법의 기본권에 대한 종합적 이해13
  • 14헌법의 기본권에 대한 종합적 이해14

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:183356)

구매가격
1,400원 할인쿠폰1,260원
등록/수정
2007.11.26 / 2007.11.27
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
14페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
duddjq99
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

헌법의 기본권에 대한 종합적 이해에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

헌법의 기본권에 대하여 목차에 나타나 있는데로 상세히 조사분석한 A+ 자료입니다,. 좋은 결과 있으시길 바래요~

목차

Ⅰ.기본권의 주체
1. 기본권의 주체로서의 국민
(1) 국민의 범위
(2) 기본권보유능력과 기본권행사능력
2. 외국인의 기본권 주체성
(1) 외국인의 범위
3. 법인의 기본권 주체성
(1) 법인의 개념
(2) 법인의 기본권 주체성 인정여부
(3) 공법인의 기본권 주체성 인정여부

Ⅱ. 기본권의 경합
1. 기본권의 경합의 의의
(1) 기본권 경합의 개념
(2) 유형
2. 기본권 경합의 해결원칙
(1) 일반적 기본권과 특별기본권이 경합하는 경우
(2) 제한정도가 다른 기본권들이 경합하는 경우
(3) 규범영역이 서로 다른 기본권이 경합하는 경우
(4) 헌법재판소의 입장

Ⅲ. 기본권의 충돌
1. 기본권충돌의 의의
2. 기본권충돌의 해결원칙
(1) 이익형량에 의한 해결
(2) 규범조화적 해석에 의한 해결

Ⅳ. 기본권의 제한
1. 기본권제한의 개념
2. 기본권제한의 유형
(1) 기본권의 내재적 한계
(2) 기본권의 헌법직접적 제한(기본권의 헌법적 한계)
(3) 법률유보에 의한 기본권의 제한
3. 우리 헌법상 기본권 제한의 일반원칙(일반적 법률유보 조항에 의한 기본권 제한)
(1) 헌법 제 37조 제2항의 의의
(2) 기본권제한의 목적(목적상의 한계)
(3) 기본권제한의 형식(형식상의 한계)
(4) 기본권제한의 정도
4. 기본권제한의 요건을 충족하지 아니한 법률

Ⅴ. 기본권의 효력
1. 기본권의 대국가적 효력
(1) 헌법이론과 기본궈의 대국가적 효력
(2) 국가작용에 따른 기본권의 대국가적 효력
2. 기본권의 제3자적 효력
(1) 기본권의 제3자적 효력의 의의
(2) 제3자적 효력의 등장배경
(3) 기본권의 제3자적 효력에 관한 외국의 이론구성

본문내용

① 일반성
기본권을 제한하는 법률은 일반적이어야 한다. 일반적 법률이란 불특정한 다수인을 상대로 불특정한 다수의 경우를 규율하는 법률을 의미한다.
명확성과 구체성
법률은 명확성을 가져야 한다. 또 기본권 제한 법률은 그 제한의 대상이 되는 기본권을 구체적으로 적시하여야 한다.
(4) 기본권제한의 정도
1) 과잉금지의 원칙(방법상의 한계)
과잉금지의 원칙이란 국가가 국민의 기본권을 제한하는 내용의 입법 활동을 함에 있어서 준수하여야 할 기본원칙 내지 입법 활동의 한계를 명시한 것으로서 목적의 정당성, 방법의 적정성, 피해의 최소성, 법익의 균형성 등을 의미하며 그 어느 하나에라도 저촉이 되면 위헌이 된다는 헌법상의 원칙을 말한다.
2) 본질적 내용침해의 금지의 원칙(내용상의 한계)
헌법 제37조 제2항이 말하는 기본권의 본질 내용 보장의 의미
① 절대설
(가) 인간존엄설
기본권의 본질 내용을 인간의 존엄과 동일시하는 견해로서 기본권의 보장내용 가운데 핵심이라고 할 수 있는 인간의 존엄부분은 절대로 제한할 수 없다고 한다.
(나) 핵심영역보장설
모든 기본권은 절대로 침해할 수 없는 핵심영역이 있으며 침해할 수 없는 한계가 있어 제한하고 나서도 남는 것이 있어야 한다는 견해이다.
② 상대설
기본권의 본질내용이란 구체적인 경우 상호 경합하는 이익과 가치의 형량을 통해 확정되며 그 개념은 그때그때의 필요에 따라 보다 넓게 또는 보다 좁게 이해할 수 있다. 따라서 기본권 제한의 정도는 충돌하는 이익에 달려 있으며 국가적 이익을 고려하여 필요한 경우에는 기본권을 완전히 배제하는 데까지 제한할 수 있다는 견해이다.
③ 헌법재판소의 입장
절대설의 핵심영역보장설과 상대설의 이중선택을 하고 있다.
4. 기본권제한의 요건을 충족하지 아니한 법률
기본권을 제한하는 법률이 기본권제한의 요건을 충족하지 아니한 위헌법률인 때에는 이로 인한 기본권 침해에 대하여 구제절차가 강구되어야 한다. 그에 관한 구제절차로서 헌법은 청원권, 위헌법률심판제도, 헌법소원심판제도 등을 규정하고 있다.

태그 헌법의기본권, 헌법기본권, 헌법이론

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.