레포트샵

fileicon[행정학, 합리성, 막스 베버, 베버, 상대주의] 행정학의 합리성

이전

  • 1행정학, 합리성, 막스 베버, 베버, 상대주의  행정학의 합리성1
  • 2행정학, 합리성, 막스 베버, 베버, 상대주의  행정학의 합리성2
  • 3행정학, 합리성, 막스 베버, 베버, 상대주의  행정학의 합리성3
  • 4행정학, 합리성, 막스 베버, 베버, 상대주의  행정학의 합리성4
  • 5행정학, 합리성, 막스 베버, 베버, 상대주의  행정학의 합리성5

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:181364)

구매가격
1,000원 할인쿠폰900원
등록/수정
2007.11.10 / 2007.11.11
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
5페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
kirt7
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[행정학, 합리성, 막스 베버, 베버, 상대주의] 행정학의 합리성에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

본 보고서는 사회학자 막스베버의 사회이론 중 합리성 개념에 대해 살펴보는 보고서이다. 합리성의 개념이 역사를 갖는다는 전제하에 역사적으로 변화해온 합리성의 개념에 대해 살펴보고 있다.

본문내용

사회학자 막스 베버는 자신의 사회이론에서 '합리성의 개념이 역사를 갖는다'고 전제하였다. 합리성이 역사를 갖는다는 말은 합리성의 내재적 함의가 역사적으로 변화해 왔다는 뜻이다. 합리적인 상태가 하나뿐인 것이 아니라 여러 개 있을 수 있다는 것이다. 그런데 합리성은 그 개념적 본질상 오직 단 하나뿐인 궁극상태를 요구한다. 이 상태는 모든 합리성의 절대적 기준이 되어야 한다. 합리성은 '논리적으로 모순 없음'을 하나의 필요조건으로 한다. 그렇기 때문에 합리성의 내용적 기준이 둘 이상이라면 어떤 기준에 의해 합리적인 것이 다른 기준에 의해 불합리한 것으로 판정을 받을 수도 있다. 그렇다면 이것은 '모순 없음'이라는 형식적 필요조건과 충돌하는 것이다. 합리성의 개념은 그 외연적 조건과 내포적 현 실태가 모순관계에 빠져있는 딜레마이다. 이러한 문제는 우리로 하여금 현시대 상황에 부합하는 시대범주로서 합리성개념을 정립할 것을 요구하며 그에 대응할 것을 요청한다.
합리성이 가장 전형적으로 문제가 되는 것은 인간의 의식적 행동인 행위에서이다. 우리는 인간행위 속에서 외연적 형식으로는 합리적이라도 그 내포적 결과를 따지고 보면 불합리한 경우를 흔히 볼 수 있다. 또 그 반대의 경우도 자주 발견된다. 어떤 사람이 자기의 몸이 유리로 되어 있다고 확신하여 딱딱한 물체에 몸을 부딪히지 않으려고 노력한다면 그의 믿음은 내용적으로 불합리하지만, 만약 이 불합리한 믿음을 일단 접어두고 그 행위선택의 형식성만 따진다면 분명히 합리적이다. 행위란 의식적 행동이므로 하나의 행위가 합리적이려면 최소한 세 개의 조건을 충족시켜야 한다. 합리적 행위는 첫째 그 행위의 조건과 행동대안의 결과에 대해 옳은 믿음에 입각해야 한다. 둘째 행위가 합리적이려면 그 행위를 인도하는 목적이 모순적이지 않을 뿐만 아니라 언제나 옳아야 한다. 셋째 앞의 두 가지 조건이 선택된 행동과 논리적으로 모순 없이 결합되어야 한다.

태그 행정학, 합리성, 막스 베버, 상대주의, 베버

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.