레포트샵

fileicon[자연과학, 유전공학, 생명공학] 우생학에 대해 비판.

이전

  • 1자연과학, 유전공학, 생명공학  우생학에 대해 비판.1
  • 2자연과학, 유전공학, 생명공학  우생학에 대해 비판.2
  • 3자연과학, 유전공학, 생명공학  우생학에 대해 비판.3
  • 4자연과학, 유전공학, 생명공학  우생학에 대해 비판.4
  • 5자연과학, 유전공학, 생명공학  우생학에 대해 비판.5
  • 6자연과학, 유전공학, 생명공학  우생학에 대해 비판.6
  • 7자연과학, 유전공학, 생명공학  우생학에 대해 비판.7
  • 8자연과학, 유전공학, 생명공학  우생학에 대해 비판.8

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 자연계열 > 자료상세보기 (자료번호:179953)

구매가격
1,000원 할인쿠폰900원
등록/수정
2007.10.28 / 2007.10.29
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
8페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
souldanny
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[자연과학, 유전공학, 생명공학] 우생학에 대해 비판.에 대한 자료입니다.

목차

1. 들어가며
2. 우생학의 역사
3. SF 작품에 담겨있는 우생학적 관점
4. 우생학 비판 - 무엇이 문제인가
5. 대상 작품 분석
6.결론

본문내용

선택적인 남녀의 결합을 통해 인간종족을 개선하려는 사고는 플라톤의 "국가"에까지 거슬러 올라갈 수 있으나, 우생학의 직접적 기원은 19세기말 영국에서 찾을 수 있다. 우생학(Eugenics)이란 용어는 1883년 영국의 과학자 프랜시스 골턴(Francis Galton)에 의해 고안되었는데, 이는 그리스어에서 따온 말로 "좋은 출생" 혹은 "유전적으로 훌륭함"을 의미한다. 생물학적 유전에 통계학적 방법을 적용한 개척자이며 찰스 다윈의 사촌이기도 한 골턴의 우생학적 사고는 1869년 『유전성 천재』라는 제목의 책에서 찾을 수 있다.

참고문헌

김건열, 『인간 복제, 희망인가 재앙인가』, 단국대학교 출판부, 2003
김훈기, 『유전자가 세상을 바꾼다』, 궁리, 2003
리처드 르원틴, 『이데올로기로서의 생물학, DNA 독트린』, 김동광 역, 궁리, 2001.
레일리 R. 필립, 『천재의 유전자, 광인의 유전자(인간 본성과 비극에 관한 유전학적 보고서)』, 이종인 역, 시공사, 2002

태그 우생학, 우생학비판, 가타카, 신세계

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.