레포트샵

fileicon[노동법] 위법한 근로자파견의 법적 효과

이전

  • 1노동법  위법한 근로자파견의 법적 효과1
  • 2노동법  위법한 근로자파견의 법적 효과2
  • 3노동법  위법한 근로자파견의 법적 효과3
  • 4노동법  위법한 근로자파견의 법적 효과4
  • 5노동법  위법한 근로자파견의 법적 효과5

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:179116)

구매가격
1,000원 할인쿠폰900원
등록/수정
2007.10.23 / 2007.10.24
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
5페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
shehd
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[노동법] 위법한 근로자파견의 법적 효과에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

위법한 근로자파견의 법적 효과에 대한 판례평석 리포트입니다...좋은 참고 되시길...

목차

1. 사실의 개요
2. 중노위 판정의 주요 내용
3. 평 석

(1) 평석의 초점
(2) 위법한 근로자파견의 법적 효과

본문내용

(2) 위법한 근로자파견의 법적 효과
중노위는 위법한 근로자파견의 경우에도, 사용사업주가 파견근로자를 2년을 초과하여 사용하게 되면 파견근로자보호법 제6조 제3항에 따라 그는 파견근로자에 대해 직접 고용의 의무를 지는 것으로 보았다. 중노위 결정에서는 그 이유를 명시하지는 않았지만 다음 두가지 이유 중의 하나를 생각한 듯하다. 파견근로자보호법 제6조 제3항이 특별히 적법한 근로자파견에만 적용된다고 규정하고 있지 않기 때문이거나, 혹은 위법한 관계에서 파견근로자를 사용한 자가 적법한 관계에서 파견근로자를 사용한 자보다 책임이 적게 되는 것은 부당하다고 본 때문일 것이라고 생각한다.
이러한 중노위의 판단은 정당한가. 결론부터 말하면 그렇지 않다. 즉 중노위는 위법한 근로자파견의 법적 효과를 또는 그 전제로서 파견근로자보호법의 지위를 매우 잘못 보았다. 그 이유는 다음과 같다.
근로자를 사용하여 직접 또는 주된 이익을 보는 자는 동시에 그 근로자의 사용에 수반되는 제반 책임(노동법적 책임을 포함하여)을 져야 한다. 계약의 형식을 달리하거나 중간에 다른 자를 개입시켜 그가 마땅히 져야 하는 책임을 면하거나 전가하는 행위는 허용되어서는 아니된다. 이러한 원칙을 사용자책임회피금지의 원칙이라고 부를 수 있고 이는 현대 노동법의 중요한 원칙의 하나라고 할 수있다. 우리 노동관계법에서도 여러 규정과 판례에서 이 원칙은 관철되고 있다. 근로기준법상 중간착취배제의 원칙(제8조), 직업안정법상

참고문헌

대상판결 : 중노위 2001.6.4 판정, 2001부해116

태그 위법한 근로자파견의 법적 효과, 위법한 근로자파견, 근로자파견

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.