레포트샵

fileicon[방송대] 교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오

이전

  • 1방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오1
  • 2방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오2
  • 3방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오3
  • 4방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오4
  • 5방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오5
  • 6방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오6
  • 7방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오7
  • 8방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오8
  • 9방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오9
  • 10방송대  교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오10

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 교육계열 > 자료상세보기 (자료번호:177451)

구매가격
3,300원 할인쿠폰2,970원
등록/수정
2007.09.25 / 2007.09.26
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
10페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
enffl12sla
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[방송대] 교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

나름대로 열심히
자료를 정리 했습니다.
수업 중 제출한 자료와 검색 통해
정리한 것에 제 의견을 넣었습니다.

자료 잘 참고하시어
학업에 좋은 결과가 있기를 바랍니다.
감사합니다.

목차

교육에 대한 기능주의담론에 대해 비판적으로 논하시오yu

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본 론
1. 기능주의 이론
1) 기능주의(functionalism)란?
2) 기능주의 이론의 중심적 개념
3) 기능주의의 시각
4) 사회체제의 세 가지 속성
5) 기능주의 특징
2. 기능론적 인력양성이론
1) 기본 입장
(1) 학교는 산업사회의 기술인력 배출
(2) 학교는 산업사회의 핵심장치
(3) 고학력사회는 고도산업사회의 결과
3) 학력상승과 학교팽창에 대한 설명
(1) 산업사회의 기술수준 상승
(2) 취업을 위한 기술 수준 상승
(3) 학력의 상승
3. 기능주의의 사회관
① 사회는 유기체
② 부분간의 상호의존성
③ 안정성
④ 합의
⑤ 부분 간 우열은 없다.
⑥ 사회계층은 차등적 보상의 결과
⑦ 각 부분의 자율성
4. 기능주의의 교육관
① 기본 입장
② 사회화
③ 선발
a. 학습자에 대한 진단기능
b. 직업세계에 대한 분류기능
c. 개인적 능력의 극대화
d. 인력활용의 극대화
④ 교육과정
⑤ 교육의 기회균등과 사회평등
⑥ 교육문제와 교육개혁
5. 기능주의 교육론자들의 교육관
1) 뒤르껨(E. Durkheim)의 이론
① 보편적 사회화
② 특수사회화
2) 파슨스(T. Parsons)의 이론
3) 드리븐(Dreeben)의 이론
① 독립성(independence)② 성취성(achivement)
③ 보편성(universialism) ④ 특정성(specificity
4) 하그리브스(D. Hargreaves)의 이론
① 사회화의 중요함
② 수학여행 등의 중시
5) 다렌도르프 (R. Dahrendorf)이론
6) 킨로크 (G. C. Kinloch)
6. 기능주의에 대한 개인적 견해
7. 기능주의 담론에 대한 비판
① 교육의 규격화․획일화 초래
② 기존질서의 정당
③ 거시적 입장에만 치중

Ⅲ. 결론-기능주의 이론의 한계 및 비판




본문내용

Ⅰ. 서론

교육사회학의 의미를 간단히 정리해 보면, 교육의 사회성에 초점을 맞추어 “교육이란 무엇인가?” 라는 질문에 답을 얻으려는 지적 활동으로 정의된다. 즉, 사회현상으로서의 교육을 기술․설명․이해하는 활동이라 할 수 있다. 교육이 사회를 떠나서 성립될 수 없는 것처럼 교육현상도 사회현상을 설명하는 담론의 연장선상에서 논의되어야 한다. 교육학에서 기능이론은 많은 교육학적 문제들에 관한 도덕적 원리와 문제나 갈등을 회피한 채 기술적 권고만을 일삼는 비 원리적 교육학자들의 이론이라는 비판을 받고 있지만 어떤 사상을 이해함에 있어서 이처럼 부정일변도적 관점을 갖는 것은 바람직하지 못한 현상이며 학문연구에 있어서는 더욱 그렇다고 할 수 있다. 왜냐하면 정상적인 의미에서의 모든 사상은 그 주창자들이 당면한 사회문제를 해결해보려는 노력의 결과로 보아야 하며, 또한 어떤 사상이건 긍정적인 면과 부정적인 면을 갖고 있기 때문이다. 어떤 사상의 이해와 실천에의 적용은 그 이론가들의 주장을 개관적으로 분석하여 긍정적, 부정적 양 측면을 정확히 파악함으로써 올바로 이루어 질수 있기 때문이다. 그러나 교육에 있어서 기능이론은 교육실제에 있어서 주도적인 이론이다. 특히 실제적인 대안을 제시하는 각종 개혁안들은 상당히 기능주의적 관점에서 교육문제를 분석하고 있으며 그 틀에 근거를 두고 대안을 제시하고 또 실행하고 있다고 할 수 있다. 따라서 본 리포트 에서는 일부 사회학자들의 전통을 이어받아 기능주의가 어떻게 사회를 설명하고 있으며, 교육에 기능이론들이 적용되어 학교교육의 기능에 대한 그들의 관점은 어떠한지를 살펴봄으로써 기능주의에 대한 이해와 비판의 토대로 삼고자 한다. 사회학자들은 사회현상을 논리적으로 설명하기 위하여, 그리고 여러 이론들을 구분하기 위하여 이론적 접근이나 패러다임(지각하고 해석하고 이해하는 관점에서 세상을 보는 방식)을 사용한다. 사회이론분석의 패러다임 중 기능주의적 패러다임으로 교육사회학 바라보고 설명하겠다. 그러기 위해선 기능주의가 무엇인지 알아보아야 할 것인데, 여기서 기능주의의 중심적 개념과 기능주의 이론의 비판, 그리고 기능주의적 관점으로 바라본 교육사회학을 분석하고 이러한 기능론적 교육이론의 비판까지의 과정을 모두 알아볼 것이다.

참고문헌

* 기든스, 앤터니, 『현대사회학』, 을유문화사(1994).
* 권오훈, 『기능주의의 이론과 그 비판』, 한양대학교 인문과학대학(1983).
* 권이종, 『신 교육사회학 탐구:학교교육과 사회교육의 새로운 이해』, 교육과학사(1998).
* 송준수, 『교육사회학』, 교육과학사(1998).
* 최정웅, 양경숙, 『Dukheim의 기능주의 교육이론』, 대구효성가톨릭대학교 교육연구소.

태그 기능주의 이론의 한계 및 비판, 기능주의 담론에 대한 비판, 파슨스(T. Parsons)의 이론, 기능주의 교육론, 기능주의 이론

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.