레포트샵

fileicon[철학] 데리다의 `법의 힘` 중 `폭력의 비판을 위하여`의 요약 및 감상

이전

  • 1철학  데리다의 `법의 힘` 중 `폭력의 비판을 위하여`의 요약 및 감상1
  • 2철학  데리다의 `법의 힘` 중 `폭력의 비판을 위하여`의 요약 및 감상2
  • 3철학  데리다의 `법의 힘` 중 `폭력의 비판을 위하여`의 요약 및 감상3
  • 4철학  데리다의 `법의 힘` 중 `폭력의 비판을 위하여`의 요약 및 감상4

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:176466)

구매가격
1,000원 할인쿠폰900원
등록/수정
2007.09.13 / 2007.09.14
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
4페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
paransarang
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[철학] 데리다의 `법의 힘` 중 `폭력의 비판을 위하여`의 요약 및 감상에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

^^

본문내용

벤야민의 이 글은 데리다의 글에 비해서는 이해하기 쉬웠다. 하지만 소설과 같이 쉽게 읽히지 않는 철학적인 글임은 어쩔 수 없었다. 그래도 수업시간에 들은 내용이 있어서 폭력에 대한 비판을 생각하며 읽어나갔다.
폭력은 목적들의 영역이 아니라 수단들의 영역에서만 탐구할 수 있으며 법철학의 주요 사조 중 하나인 자연법주의에서는 정당한 목적들을 위해 폭력적인 수단들을 사용하는 것을 문제 삼지 않았고 폭력을 자연적인 것으로 간주했다. 그래서 이는 폭력을 역사적 생성물로 간주하는 법실증주의적 태제와 정면 대립했다. 자연법주의는 목적들의 척도인 정의, 법실증주의는 수단들의 척도인 적법성을 중심으로 한다. 이렇게 두 학파는 대립적인 성격을 띠었지만 또 공통적인 근본 사상이 있다. 곧 정당한 목적은 정당화된 수단을 통해 성취될 수 있고, 정당화된 수단은 정당한 목적을 위해 사용될 수 있다는 것이다. 즉 자연법주의는 목적들의 정당성을 통해 수단들을 정당화하려 하고, 법실증주의는 수단들의 정당화를 통해 목적들의 정당성을 보증하려 한다. 또한 폭력 유형에 관한 구분은 역사적으로 인정된 소위 승인된 폭력과 승인되지 못한 폭력 사이에서 이루어진다고 하였다. 또한 정당한 목적과 부당한 목적에 따라 폭력을 구분하는 자연법주의적 오해를 피해야 한다. 개인들의 모든 자연적 목적은

태그 벤야민, 폭력의 비판을 위하여, 데리다, 법의 힘

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.