레포트샵

fileicon[비교행정론] 중국관료제

이전

  • 1비교행정론  중국관료제1
  • 2비교행정론  중국관료제2
  • 3비교행정론  중국관료제3
  • 4비교행정론  중국관료제4
  • 5비교행정론  중국관료제5
  • 6비교행정론  중국관료제6
  • 7비교행정론  중국관료제7
  • 8비교행정론  중국관료제8
  • 9비교행정론  중국관료제9
  • 10비교행정론  중국관료제10
  • 11비교행정론  중국관료제11
  • 12비교행정론  중국관료제12
  • 13비교행정론  중국관료제13
  • 14비교행정론  중국관료제14
  • 15비교행정론  중국관료제15
  • 16비교행정론  중국관료제16

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:174919)

구매가격
1,700원 할인쿠폰1,530원
등록/수정
2007.08.17 / 2007.08.18
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
16페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
camber
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[비교행정론] 중국관료제에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 관료제의 구조적 요인
Ⅲ. 중앙행정조직
Ⅳ. 지방행정조직
Ⅴ. 인사행정체계
Ⅵ. 입법-행정-사법간의 관계
Ⅶ. 관료제의 병폐와 관료부패 그리고 이를 척결하기 위한 노력
Ⅷ. 최근 관료제의 변동
Ⅸ. 통계자료를 통한 한국과 중국관료제의 비교
Ⅹ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론
중국의 관료제는 오랜 역사적 전통을 가지고 있으나, 사회주의 정치체제를 유지하여 오면서 관료제의 전통이 변질되었다. 중국 관료제에 대해 역사적 요인과 문화적 요인이 끼친 영향은 실로 막대하다. 관료제 내의 공식적 규율을 뛰어넘는 인간관계적 비공식 요소의 영향은 독특한 중국의 문화적 산물이다. 파벌주의를 낳는 개인간의 관계를 통한 네트워크의 형성이 조직을 움직이는 또 다른 메커니즘이다. 이는 필연적으로 관료부패라는 부작용을 낳을 수 밖에 없다. 관료부패가 단순한 관료병리의 한 측면이 아님은 그 효과가 너무나 크기 때문이다. 관료부패 때문에 생기는 관료제에 대한 국민들의 신뢰의 붕괴는 관료제의 작동을 멈추게 할 수도 있을 뿐만 아니라 국가를 나락으로 빠뜨리게 한다.
오늘날 중국의 관료제가 새로운 모습으로 태어나기 위한 노력을 기울이고 있는데 그 초점이 관료부패의 척결에 집중되고 있는 것 역시, 바로 이러한 맥락에서 비롯된 것으로 보인다. 중국의 사회경제적 체제가 점진적으로 시장경제체제로 변모하고 있다는 예측과 판단이 있으나 사실상 관료제 내부에 자본주의 국가의 관료제 운영양식이 자리잡기까지는 오랜 시간이 필요할 것이다. 공식적인 의사결정에 국민들의 참여가 제한되고, 관료제에 대한 인적충원체계의 폐쇄성이 여전히 지속되고 있는 한 관료제를 쇄신하려는 노력은 일정한 한계를 가질 수 밖에 없다. 이 글에서는 중국의 관료제를 이해하기 위하여 공식적인 제도적 구조를 살펴보고, 최근의 관료제 개혁내용과 지방행정기구 및 인사행정체계, 그리고 관료제의 병리와 관료부패, 더 나아가 중국 관료제의 성격변화문제에 대하여 논의해 보겠다. 아울러 보다 용이한 이해를 위해 우리나라의 관료제와 간접비교를 해가며 글을 전개하도록 하겠다.

참고문헌

김광웅, 강성남(2004), 『비교행정론 - 중국의 관료제』, 박영사

청와대브리핑 (http://www.president.go.kr/cwd/kr/about/organization/government.html)

허창무ㆍ박동석(1992), 『중국의 문화특징과 정치체제』한국정신문화연구원, p.133-134

[133호] 모택동 특집 - 문화대혁명(7)
(06.01.19 16:00) http://tong.nate.com/popo1368/11535478

http://www.eastasianstudies.org/image/party-state.gif (서진영교수의 중국정치연구실)

2006년도 PERC(Political & Economic Risk Consultancy LTD) 측정, 한국 부패지수 호전 | 청렴캠퍼스 뉴스 2006.08.14 15:45 (http://cafe.naver.com/kicac/35)

에델만 코리아 (2006.01.24) 「주요국 여론주도층 정부신뢰도」 (http://www.naver.com)

중앙일보 (2006) IMD, 61개국 국가경쟁력 조사, 한국 9단계 내려 38위 중국 12단계 뛰어 19위, 정부·기업 효율성 크게 떨어진 탓

중앙일보 (2006) 中 19위로 껑충… 정부효율 높은 평가, 인도도 39위→29위로 경제운영성과 상위권. 나지홍 기자

Almond & Verba의 연구 : 박성복ㆍ이종렬 공저(2005), 『정책학 강의』, p157-158

태그 중국 국가, 관료제 행정, 정부 위원회, 국가공무원 국무원, 대한 인민

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.