레포트샵

fileicon[민사소송법] 제3자소송참가 정리

이전

  • 1민사소송법  제3자소송참가 정리1
  • 2민사소송법  제3자소송참가 정리2
  • 3민사소송법  제3자소송참가 정리3
  • 4민사소송법  제3자소송참가 정리4
  • 5민사소송법  제3자소송참가 정리5
  • 6민사소송법  제3자소송참가 정리6
  • 7민사소송법  제3자소송참가 정리7
  • 8민사소송법  제3자소송참가 정리8
  • 9민사소송법  제3자소송참가 정리9
  • 10민사소송법  제3자소송참가 정리10
  • 11민사소송법  제3자소송참가 정리11

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:174005)

구매가격
900원 할인쿠폰810원
등록/수정
2007.08.03 / 2007.08.04
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
11페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
lhil008
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[민사소송법] 제3자소송참가 정리에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

민사소송법 소송참가 파트 정리

목차

Ⅰ. 보조참가
1. 의의
2. 요건
(1) 다른 사람 사이의 소송이 계속 중 일 것
(2) 소송결과에 대하여 이해관계가 있을 것
(3) 소송절차를 현저하게 지연시키지 아니할 것
(5) 참가신청은 소송행위의 유효요건을 갖추어야 한다.
3. 참가절차
4. 참가인의 소송상의 지위
(1) 보조참가인의 종속성
(2) 보조참가인의 독립성
(3) 참가인이 할 수 없는 소송행위
(4) 보조참가인의 피참가인의 사법상의 권리행사 가능 여부
5. 판결의 참가인에 대한 효력
(1) 효력의 실체
(2) 고지자의 상대방에 참가한 경우
(3) 참가적 효력의 내용
(4) 참가적 효력의 배제
Ⅱ. 공동소송적 보조참가
1. 의의
2. 성립되는 경우
3. 공동소송적 보조참가인의 지위
Ⅲ. 독립당사자참가
1. 의의
2. 구조
3. 참가요건
(1) 다른 사람 사이에 소송이 계속 중일 것
(2) 참가이유
1) 권리주장참가(法79조1항전단)
2) 사해방지참가(法79조1항후단)
(3) 참가취지
(4) 소의 병합요건을 갖출 것
(5) 소송요건
4. 참가소송의 심판
(1) 참가요건에 흠이 있는 경우
(2) 판결
(3) 두 당사자가 패소하고 한 사람만 상소한 경우
1) 이심의 범위
2) 상소하지 않은 자의 지위
5. 단일소송 또는 공동소송으로 환원
(1) 본소의 취하·각하
(2) 참가의 취하·각하
(3) 소송탈퇴
1) 사해방지참가의 경우에도 소송탈퇴가 허용되는지 여부
2) 소송탈퇴시 참가인의 동의 요부
3) 탈퇴자에게 미치는 판결의 효력
4) 집행력이 미치는 근거
Ⅳ. 공동소송참가
1. 의의
2. 참가의 요건
(1) 소송계속 중일 것
(2) 당사자적격
1) 선정당사자의 참가
2) 채권자 대위소송에의 채무자 참가
(3) 합일확정
3. 참가절차와 효과
4. 회사의 주주대표소송에의 참가

본문내용

Ⅰ. 보조참가
1. 의의
보조참가라 함은 타인간의 소송계속 중 소송결과에 이해관계가 있는 제3자가 한쪽 당사자의 승소를 돕기 위하여 그 소송에 참가하는 것을 말한다.(法71조)

2. 요건
(1) 다른 사람 사이의 소송이 계속 중 일 것
판결확정 후라도 재심의 소의 제기와 동시에 참가 신청을 할 수 있다.(法72조3항) 판결절차 이외에는 독촉절차, 가압류·가처분절차와 같이 이의에 의해 판결절차로 이행될 절차에 국한 할 것이라는 견해와 널리 결정절차에서도 결정이 보조참가인의 권리상태에 법률상 영향을 줄 관계에 있으면 그의 절차권의 보장을 위해 보조참가의 규정을 준용하여 허용할 것이라는 견해가 있다. 判例는 대립당사자 구조가 아닌 결정절차는 보조참가가 허용되지 않는다고 판시하였다.

(2) 소송결과에 대하여 이해관계가 있을 것
통상의 보조참가는 참가인의 법적지위가 본소송의 승패에 논리적으로 의존관계에 있을 때이다. 즉 판결주문에서 판단되는 소송물인 권리관계의 존부에 의하여 직접적으로 영향을 받는 관계에 있을 때라고 할 것이다. 반대설은 있으나 판결주문이 아니라 판결이유 속에서 판단되는 중요쟁점에 의하여 영향 받는 것만으로는 해명할 수 없다. 여기서 이해관계라 함은 법률상의 이해관계를 말한다. 따라서 단지 사실상·경제상 또는 감정상의 이해관계만으로는 참가할 수 없다.

(3) 소송절차를 현저하게 지연시키지 아니할 것

태그 소송참가, 보조참가, 공동소송적보조참가, 공동소송참가, 독립당사자참가

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.