레포트샵

fileicon[뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학] 세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계

이전

  • 1뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계1
  • 2뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계2
  • 3뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계3
  • 4뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계4
  • 5뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계5
  • 6뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계6
  • 7뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계7
  • 8뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계8
  • 9뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계9
  • 10뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계10
  • 11뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계11
  • 12뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계12
  • 13뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계13
  • 14뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계14
  • 15뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계15
  • 16뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계16
  • 17뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계17
  • 18뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계18
  • 19뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계19
  • 20뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계20
  • 21뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계21
  • 22뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계22
  • 23뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계23
  • 24뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계24
  • 25뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계25
  • 26뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계26
  • 27뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계27
  • 28뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계28
  • 29뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계29
  • 30뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계30
  • 31뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계31
  • 32뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계32
  • 33뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계33
  • 34뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계34
  • 35뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계35
  • 36뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계36
  • 37뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계37
  • 38뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계38
  • 39뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계39
  • 40뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계40
  • 41뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계41
  • 42뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계42
  • 43뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계43
  • 44뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계44
  • 45뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계45
  • 46뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계46
  • 47뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학  세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계47

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:173326)

구매가격
3,700원 할인쿠폰3,330원
등록/수정
2007.07.26 / 2007.07.27
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
47페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
sweetgh
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[뉴 미디어, 커뮤니케이션, 신문방송학, 사회학] 세컨드 라이프(second life) 플랫폼에 대한 법적 책임의 한계에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

웹2.0의 트렌드를 잘 반영하고 있는 세컨드 라이프(second life)에 대해 알아보고 그 플랫폼의 법적 책임과 한계에관해 연구한 리포트 입니다. 열심히 준비했고 만족한 점수를 받은 리포트입니다.

목차

<목 차>


Ⅰ. 서론
1. 문제제기


Ⅱ. 웹 2.0 시대의 세컨드 라이프
1. 웹 환경의 변화 : 웹 2.0
2. 세컨드 라이프(Second Life)
1) 세컨드 라이프의 특징
2) 세컨드 라이프의 현황
3) 세컨드 라이프에 주목하는 이유
(1) 세컨드 라이프의 긍정적인 모습
(2) 세컨드 라이프의 부정적인 모습
4) 린든 랩(Linden Labs)측의 주장
3. 소결

Ⅲ. 세컨드 라이프에서의 일탈, 범법행위
1. 사이버 음란행위
1) 현황
2) 특징
3) 법적 문제
2. 사이버 폭력성
1) 현황
2) 특징
3) 법적 문제
3. 사이버 도박
1) 현황
2) 특징
3) 법적 문제
4. 소결


Ⅳ. on-line 서비스 제공자의 책임20
1. 포털 사이트
1) 특징
2) 현황
3) 관련 판례
2. 리니지 게임
1) 특징
2) 현황
3) 관련 판례
3. 사이버권리침해
1) 사이버 권리침해의 개념
2) 사이버 권리침해의 유형
3) 사이버 권리침해의 특징
4) 사이버 권리침해의 실태
5) 사이버 권리침해와 관련 법
6) 사이버 권리침해의 대응방안
4. 소결


Ⅴ. 세컨드 라이프 플랫폼 책임의 개선방향
1. 음란물의 기준
2. 특별법에 의한 규제
3. 제도적 대응방향
1) 컴퓨터와 네트워크 관련 수사기술의 향상 -코드법
2) 사이버 거래 등과 관련된 제도의 정비
3) 자율적 통제
4. 소결

Ⅵ. 결 론
1. 논의
2. 한계점 및 제언




본문내용

컴퓨터와 정보통신기술의 혁명적 발전은 기존의 사회구조는 물론이고 인간의 사고와 행위방식의 거의 모든 부분에 근본적인 변화를 초래하고 있다. 또한 컴퓨터기술과 전자네트워크기술의 결합으로 탄생한 가상현실공간은 지금까지 우리 인간이 지녀왔던 공간의 개념을 새로운 차원으로 확대시키고 있다. 가상현실의 탄생은 인간이 꿈꿔왔던 자유 공간의 실현으로 인식되었고, 동시에 범세계적인 연결성과 권위의 분권화를 특징으로 하는 새로운 사회 ・ 경제적 질서 창출을 알리는 신호탄으로 인식되었다. 지난 2003년 미국의 린든 랩(Linden Labs)사가 시작한 웹 서비스인 세컨드 라이프(Second Life) Second Life : 2003년 미국의 Linden Lab의 창업자 Philip Rosedale이 시작한 웹 서비스.는 웹2.0의 참여-공유의 개념이 충실하게 반영되어 있는 가상현실 공간으로서 2003년 1,294명에 불과하던 가입자 수가 2005년 12월 10만 명을 넘겼고, 2007년 3월에는 485만 명의 가입자 수를 보유하며 최근 폭발적으로 성장하고 있다. 이러한 폭발적 성장의 이유에는 이용자가 필요에 따라 다양한 애플리케이션(application) 또는 클라이언트(client)를 개발하여 플랫폼에 올릴 수 있는 3차원 버추얼 월드(Virtual world) 기술 플랫폼으로 이용자들 간의 활발한 쌍방향 커뮤니케이션을 가능하게 해주기 때문이다. 하지만 세컨드 라이프의 가상현실에서는 긍정적인 모습만 구현되는 것이 아니다. 플랫폼만 제공하고 콘텐츠의 생성과 이용, 저작권까지 이용자에게 맡긴 세컨드 라이프는 그 특성상 도박과 선정성 ・ 폭력성 등을 담고 있는 콘텐츠가 이용될 가능성이 크다. 실제로 세컨드 라이프에서 어른 남자와 아이의 성행위를 롤 플레이한 두 유저가 법적인 제재가 아닌 계정삭제라는 린든사의 운영정책(TOS :Type Of Service)에 의한 제재만을 받았던 것을 찾아볼 수가 있다 http://blog.secondlife.com/2007/05/09/accusations-regarding-child-pornography-in-second-life/
. 린든사 TOS는 세컨드 라이프의 오픈 플랫폼의 특성상 최대한 이용자 스스로의 자율성을 보장해주고 그곳에서 일어나는 모든 법적책임에서 린든사측은 자유롭다 주장한다. 현재로서 국내법을 통해 획일적으로 규제하기에는 가상현실세계와 디지털 자산의 유통, 이용자 저작권을 축으로 하는 이 서비스가 담고 있는 '함의'가 크다고 볼 수 있다. 가상현실이 본격적으로 다가오면서 그에 따른 책임과 표준의 마련이 절실한 지금 우선적으로 도입부터 생각하는 우리의 모습을 되돌아보고 적절한 대처방안과 책임을 연구하고자 기존의 온 ・ 오프라인의 사례와 이와 관련한 법제 등을 통해서 세컨드 라이프의 오픈 플랫폼이 가지는 법적인 책임과 한계를 고찰하였다. 따라서 본 연구는 보다 건전하고 안전하게 참여할 수 있는 진정한 웹2.0시대의 가상현실세계를 맞이하는데 있어 플랫폼의 책임을 통해 시론적 접근을 제시하고 있다는 점에서 의의를 가진다.

참고문헌

< 참고 문헌>


<논문>

강동범(2000), 사이버범죄와 형사법적 대책, 형사정책연구 제11권 제2호(통권 제42호, 2000여 름호), 69, 70면.

김경희(2000) "음란물에 노출된 아동-청소년의 판단능력과 자기통제능력에 관한 심리학적 연구,

김복렬(2000),"사이버(정보화역기능)범죄 사례", 사이버범죄연구회 제6회 세미나

김성진(2003), 사이버범죄에 대한 형사법적 규제법규 고찰, 해외파견검사 연구논문집, 149면.

김종섭(2000), 사이버범죄의 현황과 대책, 한국형사정책학회 동계학술회의 자료, 8면 이하.

박경식(2000), 사이버범죄의 실태 및 대책, 경찰대 논문집 (제20집), 3,4면.

박종현, 서경원(2006), 인터넷 윤리 관련법과 제도, 한국정보처리학회,75면.

박희영 (2000), “사이버 음란물에 대한 형법적 대응방안: 전기통신기본법상 전기통신역무이 용 음란물 죄의 해석을 중심으로”

백강진(2001), 전자게시판관리자의 책임, 대전지방법원판례연구회, 12-13면.

양재모(2003), "인터넷서비스제공자의 불법행위책임", 한양대학교 박사학위논문, 87~88면.

이인석(2001), 명예훼손에 대한 온라인서비스제공자의 민자책임-대상판결: 대법원 2001. 9. 7 선고 2001다36801 판결.

정준헌(2005), 인터넷상 명예훼손의 법적 문제와 개선방안, 한국인터넷법학회, 33면.

최영(1997), “정보화시대의 제조물책임법: 무형의 제조물(광고)을 중심으로”





<간행물>

정보통신부(정보통신부), 정보화역기능방지 종합대책(안), 1999.10. 96쪽.

정보통신윤리위원회(2004), 2004심의자료집

정보통신윤리위원회(2006), 사이버 권리침해의 개념 사이버권리침해 대응안내서

정보통신윤리위원회,

태그 세컨드 라이프, 가상현실, 게임 법, second life, 웹 0

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.