레포트샵

fileicon[헌법] 판례상의 명확성의 원칙

이전

  • 1헌법  판례상의 명확성의 원칙1
  • 2헌법  판례상의 명확성의 원칙2
  • 3헌법  판례상의 명확성의 원칙3
  • 4헌법  판례상의 명확성의 원칙4
  • 5헌법  판례상의 명확성의 원칙5
  • 6헌법  판례상의 명확성의 원칙6
  • 7헌법  판례상의 명확성의 원칙7
  • 8헌법  판례상의 명확성의 원칙8
  • 9헌법  판례상의 명확성의 원칙9
  • 10헌법  판례상의 명확성의 원칙10
  • 11헌법  판례상의 명확성의 원칙11
  • 12헌법  판례상의 명확성의 원칙12
  • 13헌법  판례상의 명확성의 원칙13
  • 14헌법  판례상의 명확성의 원칙14
  • 15헌법  판례상의 명확성의 원칙15
  • 16헌법  판례상의 명확성의 원칙16
  • 17헌법  판례상의 명확성의 원칙17
  • 18헌법  판례상의 명확성의 원칙18
  • 19헌법  판례상의 명확성의 원칙19
  • 20헌법  판례상의 명확성의 원칙20
  • 21헌법  판례상의 명확성의 원칙21
  • 22헌법  판례상의 명확성의 원칙22
  • 23헌법  판례상의 명확성의 원칙23
  • 24헌법  판례상의 명확성의 원칙24
  • 25헌법  판례상의 명확성의 원칙25
  • 26헌법  판례상의 명확성의 원칙26
  • 27헌법  판례상의 명확성의 원칙27
  • 28헌법  판례상의 명확성의 원칙28
  • 29헌법  판례상의 명확성의 원칙29
  • 30헌법  판례상의 명확성의 원칙30
  • 31헌법  판례상의 명확성의 원칙31
  • 32헌법  판례상의 명확성의 원칙32
  • 33헌법  판례상의 명확성의 원칙33
  • 34헌법  판례상의 명확성의 원칙34
  • 35헌법  판례상의 명확성의 원칙35
  • 36헌법  판례상의 명확성의 원칙36
  • 37헌법  판례상의 명확성의 원칙37
  • 38헌법  판례상의 명확성의 원칙38

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:172797)

구매가격
3,600원 할인쿠폰3,240원
등록/수정
2007.07.19 / 2007.07.20
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
38페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
artifact
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[헌법] 판례상의 명확성의 원칙에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 명확성의 원칙의 의의
1. 정의
2. 연혁
3. 근거
4. 기능
Ⅲ. 입법례 - 비교법
1. 미국
2. 독일
Ⅳ. 명확성의 원칙의 전제에 대한 논의
1. 명확성의 원칙을 바라보는 두 가지 관점
2. 소결 - 두 번째 견해에 대한 비판
Ⅴ. 명확성의 원칙에 관한 헌법재판소 결정
1. 기본적인 헌법재판소의 태도
2. 헌법재판소 판례에 대한 검토
3. 명확성 요구 수준의 다양성
4. 명확성원칙의 판단기준
Ⅵ. 명확성의 원칙과 과잉제한금지원칙의 관계
1. 대상판례
2. 문제의 제기 - 명확성의 원칙과 과잉제한금지원칙과의 관계는?
3. '법치국가원리'에서 「A」와 「B」가 차지하는 위상
4. 기본권제한과 한계를 판단하는데 「A」와 「B」가 작용하는 국면
5.「A」와 「B」의 독자성 여부
6. 소결
Ⅶ. 불명확한 법률에 대한 결정주문 형태 1. 서 - ‘명확한 정도’에 따른 법률 구분
2. 헌법재판소의 변형 결정 유형과 그 특색 3. '불명확'의 정도와 결정 유형 간의 상관관계 고찰 4. 소결
Ⅷ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

어떠한 법률이 좋은 법률인가? 이에 대한 여러 대답이 존재하겠지만, 법률의 내용이 명확하여야 함은 필수적이고, 공통되는 대답일 것이다. 법률이 명확하지 않다면 무엇이 금지되고 무엇이 허용되며, 어떻게 행위 하여야 하는지를 알 수 없게 되어 법적 안정성과 예측가능성을 확보할 수 없을 뿐만 아니라 국가에 의한 자의적인 법집행이 가능하게 되기 때문이다.

법률의 내용이 명확하여야 한다는 명확성의 원칙은 uni jus incertum, ibi jus nullum(법률이 명확하지 않는 곳에서는 법률은 무효이다)라는 과거 라틴어의 법원으로부터 시작하여 이후 영국과 미국의 판례와 독일의 이론으로 발전하게 된다. 우리 헌법재판소 역시 법률의 위헌여부를 심사함에 있어 명확성의 원칙을 사용하고 있다. 그러나 언어자체의 애매성과 법률제정의 다양한 의도로 인하여, 법률에 얼마만큼의 명확성을 요구할 것인지, 또한 어떻게 명확성을 판단할 것인지 명확하지 않은 것이 사실이다. 따라서 명확성의 원칙에 대한 논의는 명확성의 원칙에 명확성의 원칙을 적용시켜 나가는 명확하지 않지만 명확해져야 하는 작업이라 할 수 있다.

태그 명확성 명확, 법률 원칙, 구성요건 헌법, 대한 재판소 무효

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.