레포트샵

fileicon[법학] 성전환자의 호적정정

이전

  • 1법학  성전환자의 호적정정1
  • 2법학  성전환자의 호적정정2
  • 3법학  성전환자의 호적정정3
  • 4법학  성전환자의 호적정정4
  • 5법학  성전환자의 호적정정5
  • 6법학  성전환자의 호적정정6
  • 7법학  성전환자의 호적정정7
  • 8법학  성전환자의 호적정정8
  • 9법학  성전환자의 호적정정9
  • 10법학  성전환자의 호적정정10
  • 11법학  성전환자의 호적정정11
  • 12법학  성전환자의 호적정정12
  • 13법학  성전환자의 호적정정13
  • 14법학  성전환자의 호적정정14
  • 15법학  성전환자의 호적정정15
  • 16법학  성전환자의 호적정정16
  • 17법학  성전환자의 호적정정17
  • 18법학  성전환자의 호적정정18
  • 19법학  성전환자의 호적정정19
  • 20법학  성전환자의 호적정정20
  • 21법학  성전환자의 호적정정21
  • 22법학  성전환자의 호적정정22

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:171453)

구매가격
2,100원 할인쿠폰1,890원
등록/수정
2007.07.11 / 2007.07.12
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
22페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
acheulean
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[법학] 성전환자의 호적정정에 대한 자료입니다.

목차

-목차-
1. 서론
2. 본론
2.1 성전환자의 등장
2.1.1 성전환과 성전환증
2.1.2 성의 결정기준과 성전환자의 성
2.1.3 성전환자 호적정정의 필요성
2.2 호적법 제120조를 적용해 성전환자 호적정정 허용 가능
여부 판단
2.2.1 호적법 제120조의 문언 의미 파악 및 직접 적용의 가능
여부 판단
2.2.1.1 호적법 제120조
2.2.1.2 호적의 기재가 법률상 허용될 수 없는 것
2.2.1.3 기재에 착오나 유류가 있는 것
2.2.1.4 소결
2.2.2 호적법 제120조의 유추해석을 통한 성전환자 호적 정정 가능
여부 판단
2.2.2.1 유추 해석
2.2.2.2 유추 해석의 적용
① 본질적으로 같은 사항 여부 판단
② 입법취지를 바탕으로 유추해석 적용 여부 판단
③ 부당한 영향을 미치는지에 대한 판단
2.2.2.3 과도한 유추해석의 문제점
① 삼권분립에 대한 침해
② 법적 안정성 침해
a. 사법적 혼란
b. 법률관계의 혼란
2.3. 사무처리지침의 문제점
2.3.1 사무처리지침의 존재적 문제점
2.3.2 법적 구속력 측면에서 본 사무처리지침의 존재적 문제점
2.3.3 성전환자의 실정에 비춰봤을 때 사무처리지침의 문제점
2.3.3.1 군문제
2.3.3.2 성기수술 여부 문제
2.3.3.3 대법원 사무처리지침의 호적 정정사항 기재 부분
2.3.3.4 자녀문제
3.결론
※ 보충자료

본문내용


1. 서론
2006년 6월 22일, 대법원이 성전환자의 성별정정을 불허한 지방법원의 원심을 파기 환송했다. 대법원의 결정은 이제껏 각급 법원의 재량에 따라 수용되거나 기각됐던 성전환자 호적정정을 사실상 허용했다는 의미를 갖는다. 일각에서는 이번 판결에 대해 성전환자가 헌법상 보장된 행복추구권과 인간다운 생활을 할 권리를 향유할 수 있도록 한 진일보적 결단이라고 평한다. 하지만 사안을 자세히 들여다보면 문제는 간단치 않다.
대법원장과 대법관 9명, 즉 참석한 10명 중 성전환자 호적정정에 8명이 찬성했고, 2명이 다른 의견을 내놓았다.(전자를 다수의견, 후자를 소수의견이라 하겠다.) 다수의견과 소수의견 모두 성전환자들의 삶을 위한 법적․제도적 장치의 필요성을 인식했으나 그 방법에 있어서 차이를 보인다. 다수의견은 성의 변경에 관한 입법적 조치가 이루어지지 아니하더라도 호적정정에 관한 호적법 제120조에 따라 호적정정이 가능하다고 보는 반면, 소수의견은 국민의 의견수렴, 신중한 토론을 통해 국회차원에서 입법적 결단이 필요하다고 주장했다.
우리는 앞으로 대상결정의 논리구조가 여러 가지 법해석적 문제를 내포하고 있다고 보고, 이를 따져보는 방향으로 논의를 전개하고자 한다. 호적법 제120조에 의한 성별정정이 과연 가능한 것인지, 입법을 통한 해결이 필요한 이유가 무엇인지에 대하여 소수의견의 견해에서 사안을 검토하겠다.

태그 성전환자 성전환, 정정 호적, 성전 환자, 호적정정 호적법, 사무처리지침 성전환자의

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.