레포트샵

fileicon[ 사회복지, 여성학] 여성군가산점에 대한 찬반론

이전

  • 1사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론1
  • 2사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론2
  • 3사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론3
  • 4사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론4
  • 5사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론5
  • 6사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론6
  • 7사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론7
  • 8사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론8
  • 9사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론9
  • 10사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론10
  • 11사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론11
  • 12사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론12
  • 13사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론13
  • 14사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론14
  • 15사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론15
  • 16사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론16
  • 17사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론17
  • 18사회복지, 여성학  여성군가산점에 대한 찬반론18

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:171406)

구매가격
3,300원 할인쿠폰2,970원
등록/수정
2007.07.11 / 2007.07.12
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
18페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
enffl12sla
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[ 사회복지, 여성학] 여성군가산점에 대한 찬반론에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말


위 자료 상세하게
요약정리 잘되어 있으니
잘 참고하시어 좋은 결과 있기를
진심으로 기원합니다.

방문자 여러분의 학업에
무궁한 발전이 있으시고
모든일 만사형통하시길
바랍니다. 감사합니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 군 가산점제도란?
1) 국민개병제
2) 병역법
2. 병역에 관한 여성의 당면한 문제1) 민족국가와 전사의 희생
2) 모성과 부성3) 남성화된 전사적 연대감4) 성문화
3. 군가산점에 대한 사회의 논란
1) 여성에 사회복무..가산점 논란 재점화
2) 양심적 병역거부자 사회복무 편입되나
3) 여성도 '사회복무'로 병역이행 가능
4) 일반 국민들은 찬성입장
4. 제대군인 공무원채용시험 가산제도 위헌 판결
1) 당시 헌법소원 청구인들
2) 청구이유
3) 헌법재판소의 판단
(1) 가산점제도의 헌법상 근거 유무
(2) 평등권 침해 여부
① 차별 대상
② 평등권침해 여부의 판단기준
(3) 평등위반성 판단
(4) 여성공무원치용목표제와의 관계
(5) 소결
4) 공무담임권 침해 여부
(1) 공무담임권과 능력주의
(2) 가산점제도의 공무담임권침해성
5) 결론
5. 군 가산점 제도를 둘러싼 찬반론
1) 군가산점에 대한 찬성론
(1) 보상을 해주는 것이 우리 모두가 갖춰야 할 최소한의 예의이자 의무이다.
(2) 군 복무가 특별한 희생이 아니라면 여성도 군에 보내야 한다.
(3) 병역의무 이행자가 불이익을 당해선 안 된다.
(4)사회봉사활동을 하여 인센티브를 얻도록 하는 것이 기회 제공의 주요한 수단이다.
(5)양성평등을 해치는 것이 아닌 남성의 불이익을 보상하는 것이다
2) 군가산점에 대한 반대론
(1)군 가산점 부활, 헌재 위헌 결정 취지에 어긋난다
(2)직업선택의 자유를 침해하는 형태로 나타나는 것은 부당하다
(3) 군 복무자 가산점제 부활 서둘러서는 안 돼
(4) 공무원의 실력 때문이다
(5)여성 군입대는 또다른 차별을 불러온다.
6. 여성군복무에 대한 합리적인 방안
1) 여성의 불이익을 보완하는 대체복무제 또한 도입되어야 한다.
2) 군가산점도 여성에게 주어져야 한다.
3) 여성 징병제와 함께 논의돼야 한다.
4)모병제로 가야한다.
5) 양성평등 원칙이 적용돼야 한다.
7. 나의 의견

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
1999년 12월 23일 헌법재판소는 제대 군인이 6급 이하의 공무원 또는 공사기업체의 채용시험에 응시할 때에 필기시험의 각 과목별 득점에 각 과목별 만점의 5% 또는 3%를 가산하도록 규정하고 있는 제대군인지원에 관한 법률 제8조 1항, 제3항 및 동법시행령 제9조가 헌법상 보장된 평등권, 공무담임권, 직업선택의 자유를 침해하고 있다고 주장하며 1998년 10월 19일 이화여대 졸업생인 조경옥외 4인과 연세대 재학중인 장애우 김형수가 청구한 헌법소원심판에서 재판관 전원의 일치된 의견으로 위헌을 확인하였다. 헌법재판소의 위헌 판결로 군가산점 폐지가 언론을 통하여 대대적으로 보도되자 국가기구인 국방부는 '60만 장병의 사기가 떨어질 것이다'라는 협박을 필두로 하여 군대를 다녀온 예비역, 현역, 앞으로 군대를 가야할 남자들은 여러 형태로 불만과 공격적인 행동들을 취하였다. 그러한 행태들이 대표적으로 보인 곳은 사이버 공간이었다. 각 통신망 플라자란 에서는 군가산점 폐지에 반대하는 남성들의 게시물들이 집중적으로 올라왔고, 이에 반대하는 의견을 올리는 여성들에게는 플라자에서의 집중적인 공격과 메모, 메일 등을 통한 협박, 욕설들을 서슴치 않았다. 또한 헌법소원청구인중 5명이 이화여대생이자 그 공격의 한 축은 이화여대를 향하였고 이화여대 홈페이지가 해킹 당하는 사례까지 발생하였다. 또한 각종 여성단체의 홈페이지 역시 군가산점제 폐지를 반대하는 다수의 남성들의 욕설로 게시판을 도배 당하였다. 이런 파시즘적 행동들은 군가산점 논쟁을 외형적으로는 남녀의 성대결로 몰아가고 있었지만 실제적으로는 한국 사회의 다층적인 모순들을 함축하고 있다. 얼마 전에 주성영 한나라당 의원 등 일부 의원들이 군 가산점제 도입을 위한 법안을 마련해 국회에 제출해 놓고 있어 대선정국을 맞은 정치권에서도 뜨거운 논란이 예상된다. 이에 대해 박봉정숙 여성민우회 사무처장은 "군필자에 대해 사회적 보상이 필요하다는 점은 인정한다"면서도 "그러나 국가는 전혀 비용부담을 하지 않은 채 여성들의 희생만을 바탕으로 한 군필자에 대한 보상은 반대한다"고 주장했다. 이 장에선 여성의 사회복무를 가산점에 포함시키자는 논란이 가속되고 있는 가산점에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.

참고문헌


네이버
다음
연합뉴스
조선일보
중앙일보
[직접 서술] 수업 중 제출한 자료와 검색 통해 정리한 것에 제 의견을 넣었습니다.



태그 여성군가산점에 대한 찬반론, 양성평등 원칙, 여성 징병제, 모병제, 여성군복무 합리적인 방안

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.