레포트샵

fileicon[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성

이전

  • 1자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성1
  • 2자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성2
  • 3자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성3
  • 4자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성4
  • 5자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성5
  • 6자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성6
  • 7자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성7
  • 8자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성8
  • 9자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성9
  • 10자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성10
  • 11자치와 협동  E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성11

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:170578)

구매가격
1,200원 할인쿠폰1,080원
등록/수정
2007.07.03 / 2007.07.04
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
11페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
camber
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 일반적인 분석

Ⅱ. 개별적 사례 분석
1. 조원 1
(1) 고기잡이
1) A Rotation Scheme (순환하여 고기잡이 규칙)
2) Ban Fishing at Certain Spots and Certain Times (특정 어장에서 특정 시간에 고기잡이를 금지하기 규칙)
(2) 감시
1) Monitor at Will (자기의지에 의한 감시 전략)
2) Monitor Using a Rotational Strategy (순환감시 전략)
(3) 벌금의 귀속
1) Fines Go to the Government (벌금을 정부로 귀속 시키는 규칙)
2) Between Rule Followers (벌금을 규칙을 준수한 참가자들 사이에서 분배하는 규칙)
(4) 의사소통
2. 조원 2
(1). 고기잡이
1) A Rotation Scheme (순환하여 고기잡이 규칙)
2) Ban Fishing at Certain Spots and Certain Times (특정 어장에서 특정 시간에 고기잡이를 금지하기 규칙)
(2) 감시
1) Monitor at Will (자기의지에 의한 감시 전략)
2) Monitor Using a Rotational Strategy (순환감시 전략)
(3) 벌금의 귀속
1) Fines Go to the Government (벌금을 정부로 귀속 시키는 규칙)
2) Between Rule Followers (벌금을 규칙을 준수한 참가자들 사이에서 분배하는 규칙)
(4) 의사소통
3. 조원 3
(1) 고기잡이
1) A Rotation Scheme (순환하여 고기잡이 규칙)
2) Ban Fishing at Certain Spots and Certain Times (특정 어장에서 특정 시간에 고기잡이를 금지하기 규칙)
(2) 감시
1) Monitor at Will (자기의지에 의한 감시 전략)
2) Monitor Using a Rotational Strategy (순환감시 전략)
(3) 의사소통
4. 조원 4
(1) 고기잡이
1) A Rotation Scheme (순환하여 고기잡이 규칙)
2) Ban Fishing at Certain Spots and Certain Times (특정 어장에서 특정 시간에 고기잡이를 금지하기 규칙)
(2) 감시
1) Monitor at Will (자기의지에 의한 감시 전략)
2) Monitor Using a Rotational Strategy (순환감시 전략)
(3) 벌금의 귀속
(4) 의사소통

Ⅲ. 시사점 및 현실사례 그리고 문제해결방안의 모색
1. E-공유재 실험의 결과가 나타내는 시사점
2. 현실의 사례
(1) 사례 1
(2) 사례 2
3. 문제해결방안

본문내용

Ⅰ. 일반적인 분석
성적 상위자의 경우, 기본적으로는 규칙을 지키는 가운데 A 어장에서 자주 어획을 하는 경향을 보였으며, 이전 게임의 상위득점자를 집중적으로 감시하였다. 이를 통해, 상위 득점자는 수확량이 다른 어장에 비해서 상대적으로 적은 A 어장을 일반적인 사람들이 선호하지 않는다는 것을 역이용하여 A 어장을 독점하려 하였고, 그것이 효과를 보면서 높은 소득을 올릴 수 있었음을 알 수 있다. 반면, 성적 하위자의 경우, 거의 규칙을 지키지 않는 가운데 C 어장에 몰리거나 D 항구에 머무는 경향을 보였으며, 감시도 거의 수행하지 않았다. 이는 추측건대, 실험의 내용을 숙지하지 않았거나 관심을 많이 보이지 않은 것에 기인하는 것이라고 본다.
조별로 살펴보면, 상위조의 경우, 의사소통 여부를 떠나 협동이 이루어졌는지는 확신할 수 없으나, 조원들끼리 한 어장에 많이 몰리지 않고 돌아가면서 어획을 하는 경향을 보였으며, 불필요한 감시비용을 많이 들이지 않았다. 반면, 하위조의 경우, 조원들끼리 한 어장 특히, C 어장에 몰리는 경우가 많아 전체적으로 소득이 높지 못하였으며, 그에 따라 상위조보다 많은 감시비용을 지불하였다.

태그 규칙 의사소통, 감시 소득, 어장 경우, 사람 벌금, 의사 전략

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.