레포트샵

fileicon경제사

이전

  • 1경제사1
  • 2경제사2
  • 3경제사3
  • 4경제사4
  • 5경제사5
  • 6경제사6
  • 7경제사7
  • 8경제사8
  • 9경제사9
  • 10경제사10
  • 11경제사11
  • 12경제사12
  • 13경제사13
  • 14경제사14
  • 15경제사15
  • 16경제사16
  • 17경제사17
  • 18경제사18
  • 19경제사19
  • 20경제사20
  • 21경제사21
  • 22경제사22

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 경제경영계열 > 자료상세보기 (자료번호:170421)

구매가격
1,700원 할인쿠폰1,530원
등록/수정
2007.07.03 / 2007.07.04
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
22페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
activate
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

경제사에 대한 자료입니다.

목차

(1) Stanley Engerman과 Kenneth Sokoloff의 연구를 근간으로 하여 아메리카 대륙의 여러 식민지들이 서로 상이한 경제발전의 경로를 걷게 된 원인을 분석하라.


1. 개 관
2. 부존요소의 차이에 따른 제도 발전 양상의 차이
3. 불평등이 지속되는데 제도가 미친 영향
4. 결 론


(2) 제도(institution)의 차이가 이후 경제발전(economic development)의 정도와 성격에 영향을 미친 다른 역사적인 사례를 찾고, 이 경우 어떤 제도의 어떤 차이가 어떠한 경로를 통해 경제발전에 영향을 미쳤는지 분석하여, 서술하시오. (특정한 두 나라 혹은 두 지역을 선정해서 비교해도 좋다)

I. 한·일의 중소기업 지원제도
2. 일본의 중소기업 지원제도
3. 한·일 중소기업 지원제도의 비교
4. 이러한 제도의 차이가 가져온 결과

(3) 위의 문제에 대한 답으로 소개한 사례에서 분석의 대상이 된 제도의 차이가 왜 발생하게 되었는지를 분석하여 서술하시오.
1. 한국
2. 일본

본문내용

(1) Stanley Engerman과 Kenneth Sokoloff의 연구를 근간으로 하여 아메리카 대륙의 여러 식민지들이 서로 상이한 경제발전의 경로를 걷게 된 원인을 분석하라.

Stanley Engerman and Kenneth Sokoloff, "Factor Endowments, Inequality, and Paths of Development Among New World Economies," Economia 3 (Fall, 2002), 41-102.

Stanley Engerman and Kenneth Sokoloff, "The Evolution of Suffrage Institutions in the New World," Journal of Economic History 65 (December 2005), 891-921.


1. 개 관

유럽인들이 아메리카 대륙에 도착한 후, 초기에는 아메리카 대륙에서 소득 수준의 차이는 매우 적었고, 지금과는 달리 오히려 캐리비안해 부근과 남미 지역의 1인당 소득이 현재 미국과 캐나다가 된 지역보다 높았다. 그러나 이후 그리 매력적으로 보이지 않는 북부지역에 나중에 도착한 유럽인들이 세운 사회는 오랜 시간에 걸쳐 경제적으로 더 성공했다.
이에 대한 기존의 설명은 주로 이들의 문화적, 종교적 특성에 대해서 말하고 있다. 이들은 영국의 제도적 유산을 물려받았고, 이들의 청교도정신이 시장경제에 좀 더 적합하다는 것이다. 하지만 이러한 개념에 대한 체계적인 연구는 단지 어떻게 이러한 요인들이 장기간에 걸친 제도적 변화에 영향을 미쳤는지에 대한 분석으로써 제한적이다. 이 논문에서는 서로 다른 경제 발전 경로의 기초를, 개략적으로 비슷한 법적, 문화적 배경을 지니고, 출신지역과 기존의 경제적 지위가 비슷한 사람들이 건설한 신대륙의 영국 식민지들이 서로 현격하게 다른 사회·경제적 제도를 구성한 점에서 찾고 있다. 요소부존도(factor endowment)의 차이에 의해 신세계 사회에 식민 초기부터 존재했던 부, 인적자산, 정치적 영향력의 분배의 불평등에 주목하고 있다.

참고문헌

[1] 권순미. 『금융체제, 기업지배구조, 그리고 고용체제:한국과 일본의 비교』한국정치학회보 제40집 제5호

[2] 김영래, 양종택, 정정도, 정재권. 『한·일 중소기업 발전의 비교연구』 산업과 경영. 충북대학교 경영대학 부설 산업경영연구소. 1989.

[3] 이윤보, 노화봉. 『한국·미국·일본의 중소기업정책 비교』 한국중소기업학회. 중소기업연구 제28권 3호. 2006.

[4] 정재권. 『한․일 중소기업 금융지원의 비교분석』 충북대학교 경영대학

[5] 정재권. 『한·일 중소기업 지원의 비교 연구 (I)』 산업과 경영. 충북대학교 경영대학 부설 산업경영연구소. 1996.

[6] 한국자료 : 광업.제조업 통계조사(산업총조사), 통계청
(http://kosis.nso.go.kr, http://nsportal.stat.go.kr)

[7] 일본자료 :
공업 통계조사, 경제산업성 (http://www.meti.go.jp/statistics/data/h2i0000j.html)

태그 중소기업 기업, 중소 선거권, 제도 발전, 대한 경제, 경우 경제적

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.