레포트샵

fileicon[국가와 시민사회] 겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여

이전

  • 1국가와 시민사회  겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여1
  • 2국가와 시민사회  겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여2
  • 3국가와 시민사회  겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여3
  • 4국가와 시민사회  겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여4
  • 5국가와 시민사회  겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여5
  • 6국가와 시민사회  겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여6
  • 7국가와 시민사회  겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여7
  • 8국가와 시민사회  겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여8

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:165523)

구매가격
1,300원 할인쿠폰1,170원
등록/수정
2007.05.24 / 2007.05.25
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
8페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
bellezard
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[국가와 시민사회] 겔너(Gellner)의 민족주의 이론에 대하여에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

Gellner의 민족주의 이론에 대하여 고찰하고 있는 글 입니다. 이 글은 우리의 민족주의가 산업화의 산물이며, 인간의 자발적 동의가 제외된 민족주의라는 점에 초점을 맞추고 있습니다.

목차

1. 서 론

2. 본 론
2-1. 왜 민족주의가 탄생했으며, 어떻게 이렇게 광범위하게 확산될 수 있었는가?
2-2. 농경사회와 산업사회의 대비 : 필연적인 조건의 발견을 위해
2-3. 균등해진 산업사회 민족주의의 기반을 만든다.
2-4. 교육을 통해 민족주의를 낳는다.
2-4.‘문화의 숭배’를 통해 자발적인 충성심을 불러 일으킨다.
2-5. 민족을 분리하는 불균등한 산업화
2-6. 겔너 민족주의론의 의의 및 평가

3. 결 론

본문내용

1. 서 론
최근에 한민족, 민족주의에 대한 의문이 제기되고 있다. 하나는 ‘우리는 과연 한 민족인가?’라는 것이며, 또 하나는 비판적인 지식인들 사이에서 민족주의의 허구성에 대한 비판의 관점에서 ‘민족주의는 과연 필요한 것인가? 옳은 것인가’에 관한 질문이다. 이런 질문이 지금 왜 제기되고 있는지는 여기서 다루지 않으려 한다. 하지만 그간의 사람들에게 당연하게 여겨졌던 민족주의를 상대화시켜 볼 수 있는 상황이라는 것을 알 수 있다.
그러나 전자의 경우 그 민족성을 과거에서부터 찾고자 한다. 그러므로 그 기원을 역사적인 선행한 것에서 찾는다. 그러나 ‘한민족으로서의 동질성은 어디에서부터 기인하는 것인지, 그 근거는 무엇인지’ 아직까지도 논란이 많다. 그리고 근본적으로 여기서 말하는 동질성이라는 것이 언어와 인종, 문화라는 측면이라고 볼 때 그런 속성이 있다고 하더라도 ‘그것을 민족주의라는 관념으로 묶어 줄 수 있는 있는 것은 무엇인가?’에 대한 의문은 여전히 남는다. 또한 두 번째 질문은 사실 개인을 억압하는 공동체 지향성이 전체주의의 가능성을 가지고 있다는 비판에서 제기된다. 이는 민족주의가 개인에 대한 폭력이나 착취 등을 은폐하는 이데올로기적으로 만들어진 허구라는 사실에 주목한다. 그러나 ‘그것이 단순히 조작만으로 가능한 것인가?’ ‘사람들은 그저 꼭두각시 일 뿐인가?’에 대한 의문이 생길 수 밖에 없다. 나는 ‘어떤 문화적인 동질성이 있다고 하더라도 그것이 어떻게 민족주의를 낳게 되는 것이며, 주체들이 실제로 이것을 어떻게 받아들이게 되는 것인지? 민족주의라는 것이 근대에 왜 이렇게 광범위하게 자리 잡히게 되었는지’에 대해 이해해 보고자 한다. 이런 면에서 산업화의 산물로서, 문화의 중요성에 초점을 맞춘 Gellner의 이론을 살펴보고자 한다.

2. 본 론

2-1. 왜 민족주의가 탄생했으며, 어떻게 이렇게 광범위하게 확산될 수 있었는가?
‘근대사회의 유대의 원칙으로 어떻게 구성된 것인지, 또 어떻게 광범위하게 받아들여 질 수 있었는지?’로 질문을 전환하고자 한다. 겔너의 문제의식의 출발점을 보다 면밀히 살펴보면서, 이 질문이 가지는 자리와 질문의 의의를 보다 분명히 하고자 한다. 겔너의 전체적인 연구의 출발점은 ‘특수한 근대 서구 세계의 인지양식, 특수한 근대 사회의 유대의 원칙이 무엇인가’(최은석, 1993)라는 질문이다. 겔너의 민족주의 이론이 위치하는 맥락은 근대 세계의 인지체계가 발전하는 과정을 설명해 내는 한 분과로 설정되어 있는 것이다. 이는 겔너의 전체 지적 활동 중에서 특이한 위치를 차지하게 된다. 첫째, 여기서는 지식인 집단만이 문제가 되는 것이 아니라 근대 세계에서의 인간 전체가 문제된다는 점이고 둘째, 근대 세계의 변화 과정의 이러저러한 국지적 양상이 아니라 문화와 권력을 축으로 하는 거시적이고 전체적인 동학이 문제된다는 점이다.(최은석, 1993: 12)

참고문헌

Anthony D. Smith, 1971, Theories of Nationalism, 백낙청 편, 1981,『민족주의란 무엇인가』, 창작과 비평사.
Gellner, 1964, Thought and Change, 7장 “Nationalism", 백낙청 편, 1981,『민족주의란 무엇인가』, 창작과 비평사.
Gellner, 1983, Nations and Nationalism, 이재석 역, 1988, 민족과 민족주의, 藝河.
Gellner, 1987, "Nationalism and Two Forms of Cohesion in Complex Societies", in Culture, Identity and Politics, Cambridge Univ. Press.
최은석, 1993, 어네스트 겔너의 민족주의론, 고려대학교 정치외교학과 석사학위논문.

태그 민족주의, 정치사상, 겔너, 이데올로기, 정치

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.