레포트샵

fileicon[민법] 대리권(본인과 대리인의 관계)

이전

  • 1민법  대리권(본인과 대리인의 관계)1
  • 2민법  대리권(본인과 대리인의 관계)2
  • 3민법  대리권(본인과 대리인의 관계)3
  • 4민법  대리권(본인과 대리인의 관계)4
  • 5민법  대리권(본인과 대리인의 관계)5

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:164954)

구매가격
500원 할인쿠폰450원
등록/수정
2007.05.19 / 2007.05.20
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
5페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
bellezard
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[민법] 대리권(본인과 대리인의 관계)에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

대리의 3면 관계 중 '대리권(본인과 대리인의 관계)'에 대해서 일목요연하게 설명하고 있는 글 입니다.

목차

1. 대리권의 의의

2. 대리권의 발생원인
(1) 임의대리권의 발생원인
① 수권행위
② 수권행위의 성질
㉠ 수권행위의 독자성(獨自性)과 법적 성질
㉡ 수권행위의 무인성(無因性)
③ 수권행위의 방식
(2) 법정대리권의 발생원인
① 법률의 규정에 의한 발생
② 지정행위에 의한 발생
③ 법원의 선임에 의한 발생

3. 대리권의 범위와 그 제한
(1) 대리권의 범위
① 법정대리권의 범위
② 임의대리권의 범위
㉠ 수권행위의 해석
㉡ 범위가 명백하지 않는 경우
(2) 대리권의 제한
① 자기계약, 쌍방대리
㉠ 자기계약(自己契約)이란
㉡ 금지의 예외
㉢ 금지위반의 효력
② 공동대리
㉠ 의의
㉡ 효력

4. 대리권 남용
(1) 대리권 남용의 의의
(2) 대리권 남용의 효과

5. 대리권의 소멸
(1) 공통소멸원인(법 127)
① 본인의 사망
② 대리인의 사망
③ 대리인의 금치산 또는 파산
(2) 임의대리에 특유한 소멸원인(법 128)
① 원인된 법률관계의 종료
② 수권행위의 철회
③ 본인의 파산
(3) 법정대리에 특유한 소멸원인

본문내용

1. 대리권의 의의
대리인의 행위가 본인에게 효과를 발생하기 위해서는 대리인에게 대리권이 있을 것을 요하는데, 대리권이란 대리인이 의사표시를 하거나 받는 것에 의해 그 효과를 직접 본인에게 귀속시킬 수 있는 법률상의 지위 또는 자격(권한)을 말한다(통설). 즉 대리할 수 있다는 것은 권리가 아니고 지위 내지 자격이다(자격설). 대리권은 본인의 의사에 의해 발생되는 임의대리권과, 본인의 의사와는 관계없는 법정대리권 있다.
2. 대리권의 발생원인
(1) 임의대리권의 발생원인
① 수권행위
대리권을 수여하는 본인의 행위를 수권행위(授權行爲)라고 한다. 수권행위 개념의 인정여부에 관해 논의가 대립되나 수권행위를 인정하는 견해가 통설이며, 수권행위는 본인과 대리인과의 내부관계를 발생케 하는 그 자체는 아니며 그것과 독립하여 대리권의 발생을 목적으로 하는 별개의 법률행위이다(수권행위의 독자성). 수권행위는 특별한 방식을 필요로 하지 않으며 서면이든 구두든 모두 가능한 불요식행위이며, 이러한 수권행위는 기초적 내부관계(위임, 고용, 도급, 조합 등)와 구별된다.
② 수권행위의 성질
㉠ 수권행위의 독자성(獨自性)과 법적 성질
수권행위의 개념을 인정하는 경우에 그 법적 성질에 관하여 일종의 무명계약(無名契約)이라고 보는 견해도 있으냐, i)수권행위는 대리인에게 일정한 지위 또는 자격을 부여하는 것에 불과하고 어떤 권리나 의무를 부여하는 것이 아니므로 대리인이 될 자의 동의나 승낙을 필요로 하지 않는 점, ii)본인이 철회할 수 있다(법 128)는 점, iii)대리인은 행위능력자임을 요하지 않는다(법 117)는 점을 근거로 수권행위는 상대방의 수령을 요하는 단독행위(單獨行爲)로 본다(통설).
㉡ 수권행위의 무인성(無因性)
수권행위의 독자성이 인정된다는 것은 곧 수권행위가 항상 기초적 계약관계와 별개로 행해진다는 것을 의미하는 것은 아니다. 수권행위의 독자성이 인정된다고 할 때, 문제는 수권행위가 내부적 기초계약(기초적 내부관계)과의 관계에서 유인행위인가 무인행위인가 하는 점이다.
즉 위임, 고용, 도급, 조합 등 기초적 계약관계가 무효이거나 취소, 해제 등의 사유로 실효된 경우에 수권행위도 그 영향을 받아 효력을 상실하는가 하는 문제가 수권행위의 유인성 또는 무인성 문제이다.
학설은 i)내부적 기초계약이 실효되면 수권행위도 효력을 상실하게 된다는 유인설과, ii)기초계약이 실효되더라도 수권행위는 유효하다는 무인설, iii)수권행위를 내부적 수권행위와 외부적 수권행위로 나누어 내부적 수권행위는 유인적으로, 외부적 수권행위는 무인적으로 보는 수권행위이분설 등이 있다.
수권행위의 독자성을 인정하고 그 법적 성질을 단독행위로 보는 한, 개념상 별개의 행위라는 점과 제3자의 보호 및 거래의 안전 등을 이유로 수권행위의 무인성(無因性)을 인정하는 것이 타당하다고 본다(통설).

태그 대리권, 대리, 복대리, 표현대리, 민법

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.