레포트샵

fileicon[행정법] 국가배상에 관한 판례분석

이전

  • 1행정법  국가배상에 관한 판례분석1
  • 2행정법  국가배상에 관한 판례분석2
  • 3행정법  국가배상에 관한 판례분석3
  • 4행정법  국가배상에 관한 판례분석4
  • 5행정법  국가배상에 관한 판례분석5
  • 6행정법  국가배상에 관한 판례분석6
  • 7행정법  국가배상에 관한 판례분석7
  • 8행정법  국가배상에 관한 판례분석8
  • 9행정법  국가배상에 관한 판례분석9
  • 10행정법  국가배상에 관한 판례분석10
  • 11행정법  국가배상에 관한 판례분석11
  • 12행정법  국가배상에 관한 판례분석12
  • 13행정법  국가배상에 관한 판례분석13
  • 14행정법  국가배상에 관한 판례분석14
  • 15행정법  국가배상에 관한 판례분석15
  • 16행정법  국가배상에 관한 판례분석16
  • 17행정법  국가배상에 관한 판례분석17
  • 18행정법  국가배상에 관한 판례분석18
  • 19행정법  국가배상에 관한 판례분석19

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:154986)

구매가격
1,800원 할인쿠폰1,620원
등록/수정
2007.02.07 / 2007.02.08
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
19페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
joyful
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[행정법] 국가배상에 관한 판례분석에 대한 자료입니다.

목차

- 목 차 -
Ⅱ. 국가배상법 2조 (공무원 책임)
1. 국가배상법 2조
2. 국가배상법 2조 요건
3. 요건에 따른 판례 분류
4. 구체적 판례분석
(1)
(2)
Ⅲ. 국가배상법 5조 (영조물 책임)
1. 국가배상법 5조
2. 국가배상법 5조 요건
3. 요건에 따른 판례분류
4. 구체적 판례분석
(1) 김포공항 소음 판례
(2) 가짜비아그라 판례

본문내용


Ⅱ. 국가배상법 2조(공무원책임)

1. 국가배상법 2조
국가 또는 지방자치단체는 공무원이 그 직무를 집행함에 당하여 고의 또는 과실로 법령에 위반하여 타인에게 손해를 가하였을 때에는 국가배상법 제2조에 의하여 그 손해를 보상하여야 한다.다만, 군인․군무원......등 다른 법령의 규정에 의하여 ...보상을 지급받을 수 있을 EO에는 이법 및 민법 규정에 의한 손해배상을 청구 할 수 없다.

2. 국가배상법 2조 요건
이 법에 의한 책임이 인정되기 위하여 공무원이 직무를 집행함에 당하여 타인에게 손해를 가하였을 것과 공무원의 가해행위가 고의 또는 과실로 법령에 위반하여(위법성) 행하여졌을 것, 손해가 발생했고 공무원의 불법한 가해행위와 손해 사이에 인과관계가 있을 것이 요구된다.

3. 요건에 따른 판례 분류
2005년 이후 국가배상법 2조책임 관련 판례 검색결과 2005년 판례 4개, 2006년 판례5개 총 9개의 판례가 검색되었고 요건에 따라서는 직무집행 관련성 1개, 고의 또는 과실관련3개, 위법성 관련 3개, 고의또는 과실과 위법성 모두 문제되는 경우 3개였고 분류는 다음과 같다.
(1) 직무집행 관련성
1) 판례1. (2005. 1.14. 선고 대법원 2004다26805
가. 판례소개
세관의 통관지원과에서 인사업무를 담당하면서 세관 공무원들의 공무원증 및 재직증명서 발급업무를 하는 공무원이 그 세관의 다른 공무원의 공무원증 등을 위조하는 행위는 겉으로 보기에 그것들을 발급하는 직무집행으로 보인다. 대법원은 이 사람이 직무를 보조하는 데 불과한 지위에 있다거나, 정상의 발급절차를 거치지 않고 이를 발급했으며, 위 공무원증 등 위조행위가 원고로부터 대출을 받기 위한 목적으로 행해졌다 하더라도 이 위조행위는 국가배상법 제2조 제1항 공무원이 직무를 집행함에 당하여 한 행위로 판단하였다. “공무원증 등 위조행위가 상대방 없이 자기 혼자 비밀스런 공간에서 저지른 범죄행위이므로 직무행위를 하는 것과 같은 외관이 없었다.”는 피고의 주장에 대해, 공무원증이나 재직증명서는 그 발급과정이 어떻든 일단 발급되고 나면 그것을 차고 다니거나 또는 제시함으로써 공무원의 직무행위에 의하여 적법하게 발급된 것과 같은 외관을 띄게 되므로 피고의 주장을 배척하였다.

태그 공무원 판례, 행위 국가배상법, 배상법 국가, 직무 손해, 직무행위 배상

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.