레포트샵

fileicon[[문학사]] 한국 문학사 근현대 시기 구분 고찰

이전

  • 1문학사   한국 문학사 근현대 시기 구분 고찰1
  • 2문학사   한국 문학사 근현대 시기 구분 고찰2
  • 3문학사   한국 문학사 근현대 시기 구분 고찰3
  • 4문학사   한국 문학사 근현대 시기 구분 고찰4
  • 5문학사   한국 문학사 근현대 시기 구분 고찰5
  • 6문학사   한국 문학사 근현대 시기 구분 고찰6

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:154805)

구매가격
1,100원 할인쿠폰990원
등록/수정
2007.02.05 / 2007.02.06
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
6페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
2008
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[[문학사]] 한국 문학사 근현대 시기 구분 고찰에 대한 자료입니다.

본문내용

서구에서는 19세기 말에서부터 20세기의 작가들을 “modern” 작가로 취급하고 있고, 우리 말의 현대작가라는 함축이 담긴 소설은 20세기에 들어와서 두드러진 활동을 하는 작가를 지칭하고 있다. 그러나 작품 경향에서도 “modern”이라는 말을 붙여 줄 작가에 대해 참작되는 바는 있는 것 가다. 예를 들면, 토마스 하디를 “modern novelist”라고 부르기는 주저되지만 조셉 콘라드를 그렇게 부르는 데는 별 이의가 없기 때문이다.
“근대”와 “현대”를 우리말에서 이왕 구별해서 쓰고, 그 뜻하는 바의 함축이 다르다는 것 인정한다면 우리 문학사에도 구별해서 쓰는 것이 좋다는 생각이다. 따라서 갑오경장 이후의 개화기 문학과 1920년대 문학을 근대문학으로, 1930년대 이후의 문학을 현대문학으로 지칭하는 것이 옳다는 생각이다.
그렇다면 근대소설과 현대소설은 어떤 점에서 차이를 보이고 있는지 정의를 내리기는 어려운 일이겠지만, 다음 세 항목에 걸쳐 그 차이를 지적해 보자. 첫째, 현대소설은 형식적 실사주의에 입각한 관찰만으로는 포착할 수 없는 세계를 표현하려 한다. 형식적 실사주의의 기반은 실증주의에 있다. 따라서 가시의 물증성과 논리성이 중시된다. 현실에서의 개연성이 무시된 이야기는 거부되며, 스토리의 인과성이 중시된다. 이에 반하여 현대소설은 사물과 사건에 반응하는 이간의 심리를 중시하며, 인간 존재의 의미에 관심을 둔다. 이것은 특히 20세기 초에 나타난 프로이드의 심층 심리학이 크게 영향을 미쳤다고 생각된다. 도스토예프스키, 카프카, 앙드레 지드, 프루스트, 까뮈, 사르트르, 버지니아 울프 등의 작가를 그 예로 들 수 있다. 한편 인간의 사회적 조건을 거시적으로 파악하고 역사 진행의 정당성을 당위론적으로 관찰하고 있는 사회 사실주의의 소설은 이와는 다른 의미에서 현대소설로 산정해 넣을 수 있을는지 모르겠다. 그러나 소설 자체보다는 달성해야 할 목적에 집착한 나머지 양질의 작품을 많이 생산해내지 못한 현실을 어떻게 변명하고 있는지 알 수 없다.

참고문헌

김상태, 『한국현대문학론』, 평민사, 1994
김윤식 김현, 『한국문학사』, 민음사, 1996
임규찬, 『문학사와 비평적 쟁점』,태학사, 2001

태그 근대, 현대, 문학사

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.