레포트샵

fileicon[행정법] 행정법의 법원으로서의 국제법

이전

  • 1행정법  행정법의 법원으로서의 국제법1
  • 2행정법  행정법의 법원으로서의 국제법2
  • 3행정법  행정법의 법원으로서의 국제법3
  • 4행정법  행정법의 법원으로서의 국제법4
  • 5행정법  행정법의 법원으로서의 국제법5
  • 6행정법  행정법의 법원으로서의 국제법6
  • 7행정법  행정법의 법원으로서의 국제법7
  • 8행정법  행정법의 법원으로서의 국제법8
  • 9행정법  행정법의 법원으로서의 국제법9
  • 10행정법  행정법의 법원으로서의 국제법10
  • 11행정법  행정법의 법원으로서의 국제법11
  • 12행정법  행정법의 법원으로서의 국제법12
  • 13행정법  행정법의 법원으로서의 국제법13
  • 14행정법  행정법의 법원으로서의 국제법14
  • 15행정법  행정법의 법원으로서의 국제법15
  • 16행정법  행정법의 법원으로서의 국제법16
  • 17행정법  행정법의 법원으로서의 국제법17
  • 18행정법  행정법의 법원으로서의 국제법18
  • 19행정법  행정법의 법원으로서의 국제법19
  • 20행정법  행정법의 법원으로서의 국제법20

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:154048)

구매가격
2,100원 할인쿠폰1,890원
등록/수정
2007.01.26 / 2007.01.27
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
20페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
elf
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[행정법] 행정법의 법원으로서의 국제법에 대한 자료입니다.

목차

목 차

Ⅰ. 쟁점의 정리

Ⅱ. WTO협정의 국내 재판규범으로의 직접적용 가능성
1. 헌법 제6조 제1항과 조약의 직접적용성·직접효력 문제
(1) 헌법 제6조 제1항 해석론
(2) 일원론 · 이원론과 직접적용성 ・ 직접효력 논의의 구별
2. WTO협정의 직접적용성 ・ 직접효력에 대한 비교법적 고찰
(1) 미국
(2) 유럽공동체
(3) 일본

Ⅲ. 국내에서의 WTO협정의 직접적용 여부 판단
1. 판례의 태도
(1) 전라북도 학교급식조례 재의결 무효확인소송
(2) 덤핑방지관세부과규칙에 대한 무효확인소송 (서울행정법원)
2. 학설의 대립
3. 검토
(1) 법해석론적 관점
(2) 정책론적 관점
(3) 소결
4. 중간결론

Ⅳ. 관련 상위 법령 및 법률유보 원칙 위반 여부
1. 관련 상위법령 위반 여부
(1) 지방자치법 제15조 본문
(2) 학교급식법, 동시행령, 동시행규칙 위반 여부
2. 법률유보원칙 위반 여부
(1) 본건 조례안의 내용
(2) 지방자치법 제15조 단서의 위헌 여부
(3)사안의 경우
3. 본 조례안의 평등원칙 위배 여부
4. 소결

Ⅴ. 행정을 규율하는 法源으로서의 WTO협정
1. 개설
2. 행정의 행위규범으로서의 WTO협정
3. 재량심사의 척도로서의 WTO협정

VI. 사안의 해결

Ⅶ. 보론 - 사인의 원고적격 인정여부
(1) 문제점
(2) 다른 국가와의 비교법적 고찰
(3) 판례의 태도
(4) 학설
(5) 검토

본문내용

Ⅰ. 쟁점의 정리

조례는 법령의 범위 내에서 제정되어야 하므로(헌법 제117조 제1항 후단, 지방자치법 제15조 본문) 조례가 상위 법령에 위반된 때에는 위법하여 무효가 된다. 특히 본건에서는 WTO협정이 조례의 상위법령으로서 기능하는지 문제된다. 즉 WTO협정이 헌법 제6조 제1항 상의 조약이라면, 동규정에 의하여 재판규범으로서 국내 법원에 직접적용될 수 있는지 검토한다. 헌법 제6조 제1항은 일원론의 태도라고 평가되지만, 이것으로부터 직접적용성이 바로 긍정되는지 문제된다. 최근 대법원 판결례가 있었고 이에 대한 논의가 활발히 진행되고 있는 부분이다.
그리고 본건 조례안의 관련 상위법령인 학교급식법, 동시행령, 동시행규칙 위반 여부도 검토한다. 이와 관련하여서는 특히 동 조례안이 초과조례인지 여부가 문제된다. 또한 조례안은 C도의 농산물 생산업자 및 가공업자를 타 지역의 같은 업종 종사자에 비하여 우대한다고 보여지므로 평등원칙(헌법 제11조 제1항) 위반 여부도 검토한다.
법률유보원칙 위반 여부와 관련하여 본건 조례안이 지방자치법 제15조 단서의 권리제한 또는 의무부과에 관한 조례인지 검토한 후 이에 해당한다면 우선 지방자치법 제15조 단서의 위헌 논의를 살펴본다. 합헌이라고 판단되면 본건 조례의 근거가 상위법령에 마련되어 있는지 검토한다.
앞서 서술한 WTO협정의 직접적용성을 부정한다면 WTO협정이 국내 法源으로서 어떤 기능을 할 수 있는지도 검토하기로 한다.
덧붙여 WTO협정의 직접효력 논의를 검토하고자 한다. 이는 직접적용성과는 구별되는 논의로서 사인이 WTO협정을 원용하여 국내법원에 직접 제소할 수 있는가 여부에 관한 것이나 편의상 본문에서 같이 서술한 곳이 있음을 밝혀둔다.

참고문헌

참고 문헌
권영성, 『헌법학원론』 개정판, (법문사, 2004)
성낙인, 『헌법학』 (법문사, 2006)
허영, 『한국헌법론』 (박영사, 2001)

이한기, 『국제법강의』 신정판, (박영사, 1997)
김대순, 『국제법론』 제10판 (삼영사, 2005)

김남진․김연태, 『행정법Ⅱ』, 제8판
김동희, 『행정법 I』, 제11판 2005
김동희, 『행정법Ⅱ』, 제9판
박균성, 『행정법론(上)』제4판 2005
박균성, 『행정법론(下)』제2판 2004
홍정선, 『행정법원론(下)』, 2004
김연태, 『행정법사례연습』 제3판, 홍문사

장승화, 「GATT/WTO협정에 위반된 국내법의 효력」『인권과 정의』 제262호
장승화, 「WTO협정에 위반된 지방의회 조례의 효력」,『국제경제법의 최근 동향 : 2005년 동계학술대회』
김태호, 「경제행정의 세계화 - 행정의 통제규범으로서 WTO협정」 『서울대학교 법학』제46권 제4호
김인숙, 「WTO규범의 국내적 효력과 관련 국내법제의 개선방안」, 『법제연구』 제30호
송기호, 「우리 농산물 학교 급식의 통상법적 대안」, 『우리농산물 학교급식과 WTO협정 :국회토론회 자료집』
주진열, 「GATT위반을 이유로 한 지방자치단체 조례 무효판결에 대한 비판적 고찰」, 한국국제법학자대회 발표문(2005. 10. 29)


태그 직접적용 직접, WTO협정 협정, 직접효력 WTO, 적용 효력, 헌법 제

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.