레포트샵

fileicon[재벌] 재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제

이전

  • 1재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제1
  • 2재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제2
  • 3재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제3
  • 4재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제4
  • 5재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제5
  • 6재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제6
  • 7재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제7
  • 8재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제8
  • 9재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제9
  • 10재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제10
  • 11재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제11
  • 12재벌  재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제12

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 경제경영계열 > 자료상세보기 (자료번호:152893)

구매가격
2,000원 할인쿠폰1,800원
등록/수정
2007.01.19 / 2007.01.20
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
12페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
mlnb56
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[재벌] 재벌의 형성, 성장, 성격과 사회에 미친 영향 및 재벌정책의 과제에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 재벌의 형성과 성장
1. 일본식민지 행정부 기간, 1910-1945
2. 미군정과 이승만행정부 기간, 1945-1960: 상업자본가와 산업자본가의 출현
3. 박정희 행정부, 1961-1971: 수출진흥산업화
4. 박정희 행정부, 1971-79: 중화학 공업화
5. 재벌의 문어발 투자 또는 다각화
Ⅲ. 재벌의 성격
Ⅳ. 재벌체제의 긍정적 영향
1. 한국 경제 발전의 견인차 역할
2. 과감한 신규사업 진출의 가능
3. 기술개발의 이점을 활용
Ⅴ. 재벌이 사회에 미친 영향
Ⅵ. 재벌정책의 과제
1. 개관
2. 재벌중심의 시장구조 및 불건전한 행태 개선을 위한 몇 가지 과제들
Ⅶ. 결론

본문내용

1960년대 이후 한국의 고도성장 기간 재벌의 성장율은 전체 한국의 경제성장율을 항상 능가해왔다. 1974년에서 1987년간 상위 10대 재벌그룹이 차지하는 총매출의 GNP상의 점유율은 15.1퍼센트에서 68.8퍼센트로 4배 이상 증대했다. 상위 5대 재벌들의 성장은 특히 두드러진다. 삼성, 현대, 럭키 금성, 대우 그리고 선경 등 5대 재벌의 총자산은 1971년에서 1983년 사이 1,150퍼센트 증가했다.
? 한국경제의 역동적인 변화만큼이나 재벌들간의 순위나 구성도 변화해왔다. 상위 10대 재벌의 경우 흥미로운 점은 단 두 개의 재벌 -삼성과 럭키금성- 만이 1960년과 1975년 모두 10위 그룹명단에 올라있다는 것이다. 엄밀히 말하면 1950년대 삼호, 개풍, 화신, 대한전선, 태창과 같은 대기업들은 1960년대와 1970년대의 경제변화에 적응하지 못하고 점차 사라졌다. 낮은 이자의 은행대부에만 의존하고, 새로운 시장을 개척하지 않았던 재벌들은 상위 10대 재벌명단에서 사라졌다. 이들 기업들은 경제환경과 정부의 경제정책의 변화에 적응하지 못했고, 회사경영에도 실패했기 때문에 사라졌다.
따라서 한국재벌의 급속한 성장에 관한 여러 가지 설명이 가능하다. 예를 들면 많은 재벌 기업인들이 부정한 수단을 통해 기업을 키우고 경제적인 부를 쌓았다고 알려져 있다. 이는 어느 한 국가 내에 있는 기업인들이 정직하고 합법적이고 '윤리적'인 방법으로 사업을 경영했다면 부의 축적을 이룰 수 없었다는 것을 의미한다. 또 다른 학자들은 부의 축적이 불굴의 기업가 정신, 탈세와 밀수에 의존했다고 단언했다. 이것은 길거리를 지나는 행인들뿐 아니라 이에 대하여 잘 알고 있는 일부 학자들도 제기하는 주장들이다. 하지만 이러한 주장들은 한국 경제를 성장으로 이끈 재벌들의 시장개척이나 기술개발 등 생산에 대한 노력은 고려하지 않는 다는 점에서 일방적일 수밖에 없다.
물론 의심할 바 없이 위의 주장들은 일면 사실이기도 하다. 부패가 있었고 자금은 불법적으로 전용되기도 했다. 그 대표적인 예가 한보 건설이고 막대한 자금을 대출을 은행 획득하는 수단으로 정치인, 공무원 등에 제공하였다. 하지만 결국 한국경제가 IMF 외환위기로 치닫는 주요한 원인을 제공하면서, 부도로 무대에서 사라졌다. 현대 그룹의 경우도 크게 다르지 않다. 남북정상회담을 성사시키기 위하여 김대중 정부가 요구한 대북 송금을 담당하였고, 북한과 금강산 등의 투자를 성사시키기 위하여 많은 정치적 투자에 치중한 결과 진정으로 생산하고 이익을 창출하는 일에 게을리 하여 그룹은 왜소화되었다. 지난 50년간 한국 경제라는 무대에서 부정과 투기로 성장한 재벌은 오래 유지될 수 없고 사라질 수밖에 없음을 보여준다.

태그 재벌, 한국재벌, 재벌정책, 재벌체제, 재벌개혁

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.