레포트샵

fileicon[여성사] 군대와 징병제 그리고 여성에 대하여

이전

  • 1여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여1
  • 2여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여2
  • 3여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여3
  • 4여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여4
  • 5여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여5
  • 6여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여6
  • 7여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여7
  • 8여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여8
  • 9여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여9
  • 10여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여10
  • 11여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여11
  • 12여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여12
  • 13여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여13
  • 14여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여14
  • 15여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여15
  • 16여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여16
  • 17여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여17
  • 18여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여18
  • 19여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여19
  • 20여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여20
  • 21여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여21
  • 22여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여22
  • 23여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여23
  • 24여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여24
  • 25여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여25
  • 26여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여26
  • 27여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여27
  • 28여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여28
  • 29여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여29
  • 30여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여30
  • 31여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여31
  • 32여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여32
  • 33여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여33
  • 34여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여34
  • 35여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여35
  • 36여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여36
  • 37여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여37
  • 38여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여38
  • 39여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여39
  • 40여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여40
  • 41여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여41
  • 42여성사  군대와 징병제 그리고 여성에 대하여42

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:151543)

구매가격
3,100원 할인쿠폰2,790원
등록/수정
2007.01.08 / 2007.01.09
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
42페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
mari070
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[여성사] 군대와 징병제 그리고 여성에 대하여에 대한 자료입니다.

목차

1. 병역은 시민권인가

I) 첫 번째 논의

1. 근대국가와 시민권
2. 한국의 징병제
3. 징병제와 여성 시민권
4. 공동징병이 대안인가?

II) 두 번째 논의

1. 시민권
2. 징병제와 시민권(1)
3. 징병제와 시민권(2)
4. 결론


2.『대한민국은 군대다』를 중심으로 본 징병제와 젠더 문제에 대하여

1. 들어가기
2. 도전받지 않아 온 제도
3. 민족국가와 전사의 희생
4. 군가산점 논쟁의 성별논리
5. 모성과 부성
6. 남성화된 전사적 연대감과 남성성



3. 여성의 군복무 시, 사회화에 대하여

※ 군대 내 사회화의 문제



4. 군대 밖 여성의 손해에 대하여


1. 군대 간 남성들만의 모종의 커뮤니티성


5. 군대 내 성의식의 왜곡에 대하여
1. 남성 우월 의식의 강화
2. 성별분업 이데올로기의 강화
3. 왜곡된 성 의식내면화



6. 여성은 군대에 적합한가? 생물학적 차원을 중심으로

1. 여성이 남성에 비해 체력적으로 약하기 때문에 군대에 적합하지 않은가?
2. 실제로는?
3. 바람직한 방향 모색



7. 여성은 군대에 적합한가? 성별분업 이데올로기 중심으로

1. 들어가기
2. 2차 세계대전 주요 교전국의 경험
3. 이스라엘
4. 제언



8. 여성이 군대에 참여했을 때 사회변화가능성에 대하여

1. 문제제기
2. 포섭과 배제- 국가와 국민, 그리고 시민권
3. 포섭과 배제- 국가와 군대, 그리고 시민권
4. 규율권력으로서의 근대적 권력- 주체의 재생산 과정과 여성의 사회적 타자화
5. 근대적 국가/권력의 이행과 그 직접적 형태로서 군대의 이행 가능성 문제
6. 권력의 작동방식 측면에서 바라본 여성의 군대 참여와 사회변화 가능성



9. 여성의 군대 참여가 군대 내에 미치는 영향에 대하여

1. 군대 내 왜곡된 성 의식 변화 가능하다
2. 군대 내의 왜곡된 성 의식 타파 및 여군의 입지 확대를 위해 여성 징병을 해야 한다
3. 군대 자체에 변화를 가져올 수 있을 것이다
4. 여성이 군대 가도 군대는 변하지 않을 것이다
5. 여성의 군대참여는 오히려 역효과를 낼 수 있다



10. 여성은 육아와 출산을 이유로 군대에 가지 않아도 되는가?

1. ‘여성은 육아와 출산 때문에 군대에 가기 힘들다’는 명제 검토
2. 대한민국 여군들을 통해서 본 육아-출산의 문제
3. 여성의 육아와 출산 문제에 대한 한 사례로서 이스라엘 군의 경우
4. 우리의 조건에서 바람직한 방법 모색

본문내용

1) 근대국가

“(근대국가는) 입법에 의해서만 변경할 수 있는 행정적․법적 질서를 갖추고 있으며, 행정간부들의 조직화된 활동은 그같은 질서를 지향한다. 이 질서체계는 국가의 성원, 즉 대부분 출생에 의해 그 성원자격을 얻는 시민들에 대해서 뿐만 아니라, 아주 넓게는 국가의 관할지역내에서 일어나는 모든 행위들에 대해서도, 구속력있는 권위를 갖는다. 이같이 국가는 영토에 기초하는 강제적 조직이다. 게다가 오늘날 무력의 사용은 국가가 허용하거나 국가가 정한 것인 한에서만 정당한 것으로 간주된다.” (Weber, 1978a:54~6)

2) 근대국가의 요소

폭력수단의 (독점적) 통제 / 영토권 / 주권 / 입헌성 / 비인격적 권력 / 공공 관료제 / 권위․정당성 / 시민권 / 징세

3) 국민 nation / 국민주의 nationalism / 국민적 정체성 national identity

국민- “명확히 경계지워 진 영토 내에 존재하는, 단일한 행정의 대상이 되는 집합체”(Giddens, 1985) / “독자적 주권을 갖는 일단의 사람들”(Greenfeld, 1992)

국민주의- “하나의 ‘상상적 공동체’내에 확보된 정체성”(Anderson, 1991) / “무엇보다도 심리적인 것으로, 한 정치질서의 성원들 사이의 공통성을 강조하는 일련의 신념과 상징들에 대한 개인의 동조감(을 표현하는 것)”(Giddens, 1985)

국민적 정체성- “근대 특유의 의미에서 국민적 정체성이란 일단의 '사람들'(a people)에 속해 있다는 성원의식으로부터 발생하는 정체성이다. 이같이 해석된 ‘국민’을 구성하는 모든 성원들은 그 국민의 우월한 엘리트적 자질을 함께 한다고 생각한다. 그리고 층화된 전국민이 본질적으로 동질적인 집단으로 인식되고 지위와 계급의 구분은 표면적인 것일 뿐으로 인식되는 것도 바로 그 결과이다. 이 원칙이 바로 모든 국민주의의 근간을 이룬다.”(Greenfeld, 1992)

4) 시민권 citizenship

“시민권이란 원칙적으로 정치공동체내의 동등한 권리와 의무, 동등한 자유와 제약, 동등한 권력과 책임을 개인들에게 부여하는 일종의 신분이다.”(Held, 1995: 16)

근대적 시민권 개념은 1789년 프랑스 대혁명을 계기로 등장하였다. 왕으로부터 시민 정치체로의 주권 이양이 그 핵심이었으며, ‘인간과 시민의 권리 선언’에 입각한 프랑스 대혁명의 전통은 시민권은 보편적 신분이라는 것을 명확히 했다. 이후 시민권은 보편적이고, 권리에 기반을 두고 있으며, 민주화와 국민국가의 능동적 역할의 증대와 연관되어 있는 것이라는 이미지를 갖게 되었다.
그러나 시민권이라는 권리가 ‘자연권’이나 ‘인권’과 같은 의미에서 보편적인 것은 아니다. 시민권은 보통 사람의 출생지 그리고/또는 부모의 시민권 소유 여부와 같은 우연적 사건에 의해 획득된다. 어떤 국가의 영토 내부나 그 관할권 하에 사는 사람이라 할지라도, 모두가 다 완전한 시민의 신분을 향유하는 것은 아니다. 시민권은 두 가지 의미에서 ‘배타적’이다.
첫째, 몇몇 범주에 속하는 사람들이 시민의 신분에서 ‘공식적으로’ 배제될 수 있다. 수세기 동안 여성들이 참정권이나 복지혜택을 받을 권리를 갖지 못했던 것이나, 이민자․이주노동자들에게 여전히 남아있는 동일한 배제가 그 예이다.

참고문헌

※ 참고문헌 및 사이트

․ 크리스토퍼 피어슨,『근대국가의 이해』, 박형신, 이택면 역, 일신사, 1998.
․ 오장미경,「시민권과 젠더」,『시민과 세계』, 제5호, 2004.
․ 한홍구「찬란한 병역국가의 탄생」,『한겨레21』, 제397호, 2002.
․ 김현영,「병역의무와 근대적 국민정체성의 성별정치학」, 2002.
․ 권인숙,『대한민국은 군대다』, 청년사, 2005.
․ 김현영,「병역의무와 근대적 국민정체성의 성별정치학」, 2002.
․ 정희진,「군사주의와 성별화된 시민권」,『페미니즘의 도전』, 교양인, 2005.
․ 조선일보, 2002.3.15.
․ 장영달,「정책 연구 보고서」, 2002.
․ 전찬권,「군복무 경험이 군복무 경험자에 대한 스테레오타입과 편애적 우대의 수용성에 미치는 영향에 관한 연구」, 2004.
․ 조성숙,『군대문화와 남성』,「남성과 한국 사회」, 사회문화 연구소, 1997.
․ 오미영,『군사주의와 여성의 섹슈얼리티』, 2003.
․ 장미경, 「시민권 개념의 의미확장과 변화」, 『한국사회학』35집 6호, 2001
․ Eric Hobsbawm, 1994, Age of extremes : the short twentieth century, 1914-1991. 이용우 역, 『극단의 시대: 20세기 역사』上, 1997,
․ 윤해동,『식민지의 회색지대』, 역사비평사, 2003
․ 문성은,「전쟁과 여성시민권」, 서울대학교 석사논문, 2002
․ 최재희,「징병제의 역사 : 국가폭력과 민주주의의 충돌」,『역사비평』69호, 2004
․ 피터 두으스, 『일본근대사』, 지식산업사, 1983
․ 퓌레,『프랑스혁명사』, 일월서각, 1990
․ 마띠에, 『프랑스혁명사』, 창작과 비평사, 1982
․ 김

태그 시민권 징병제, 여성 국가, 국민 의무, 대한 권리 시민

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.