레포트샵

fileicon한비자의 법 개념과 현대의 법 개념의 비교

이전

  • 1한비자의 법 개념과 현대의 법 개념의 비교1
  • 2한비자의 법 개념과 현대의 법 개념의 비교2
  • 3한비자의 법 개념과 현대의 법 개념의 비교3
  • 4한비자의 법 개념과 현대의 법 개념의 비교4

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:150433)

구매가격
1,200원 할인쿠폰1,080원
등록/수정
2006.12.28 / 2006.12.29
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
4페이지
자료평가
est1est2est3est4est5(평가 1건)
등록자
jumong
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

한비자의 법 개념과 현대의 법 개념의 비교에 대한 자료입니다.

목차

1. 법치의 주체
2. 법치의 객체
3. 행위 태양 - 법(法)․술(術)․세(勢)와 현대의 법치주의
4. 법가가 제창한 법치주의의 현대적 의미

본문내용

한비자의 법 개념과 현대의 법 개념의 비교







한비자는 법가의 대표 사상가로서 법치주의를 주장한 인물이다. 법가는 춘추전국시대를 통일한 경험이 있는 실용성이 강한 학문이다. 현대 사회에서 대부분 국가들의 주된 이념은 법치주의이다. 춘추전국시대로부터 이천년이 지난 지금 법치주의는 여전히 세계를 포괄하고 있다. 그러나 한비자가 살았던 시대의 법치주의와 현대의 법치주의는 단어만 같고 내포된 개념이 서로 다르다. 따라서 엄격히 말하자면 법치주의가 ‘여전히’ 세계를 포괄하고 있다는 서술은 옳지 않은 표현이다. 춘추전국시대를 통일한 사상은 법치주의이고, 현대의 사회를 통일하고 있는 사상은 전혀 다른 또 하나의 법치주의라고 할 수 있겠다.
법가는 흔히 비정한 학문이라고 한다. 전국시대를 통일할 만큼 강력한 효능을 가졌음에도 불구하고 통일 왕조에선 바로 버림을 받아 그 영광된 자리를 유가에게 물려준 까닭이 바로 그 비정함 때문이라고들 말하고 있다. 근대 민주주의 국가원리의 핵심이 법치주의 임에도 불구하고, 같은 법치라는 단어를 말한 법가사상은 비정한 하향식 통치의 술이라는 비판을 받는 모순의 까닭은 무엇일까. 그리고 그것을 모순이라고 할 수 있겠는가.

이 글에선 한비자가 살았던 시대의 법치와 현대의 법치는 어떻게 다르기 때문에 서로 개념이 같지 않다고 말할 수 있는지를 살펴볼 것이다. 이렇게 서로의 차이점을 명확히 하는 방법을 통해서 춘추전국시대에는 법치가 백년도 유지하지 못했음에도 불구하고 현대에 와서는 법치가 많게는 이삼백년 이상 -서양의 경우- 그 효력을 유지하고 있는지도 알아볼 수 있다.

법치는 법을 통해 다스리는 것이다. 결국 법치란 무엇인가를 알기 위해서는 ‘누가’, 법으로, ‘누구를’, ‘어떻게’ 다스리는 지를 살펴봐야한다. 따라서 제자백가로서 법가와 현대 민주주의에서의 법치 사이의 주체와 객체, 통치방법의 차이를 살펴볼 것이다.

태그 법가 법치주의, 현대 사람, 사회 한비자, 법치 주체, 법가사상 사상

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
괜찮았다
gogi*** (2007.11.30 14:35:52)

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.