레포트샵

fileicon[생명의료윤리] 동물원 애완동물

이전

  • 1생명의료윤리  동물원 애완동물1
  • 2생명의료윤리  동물원 애완동물2
  • 3생명의료윤리  동물원 애완동물3
  • 4생명의료윤리  동물원 애완동물4
  • 5생명의료윤리  동물원 애완동물5
  • 6생명의료윤리  동물원 애완동물6
  • 7생명의료윤리  동물원 애완동물7
  • 8생명의료윤리  동물원 애완동물8
  • 9생명의료윤리  동물원 애완동물9
  • 10생명의료윤리  동물원 애완동물10
  • 11생명의료윤리  동물원 애완동물11
  • 12생명의료윤리  동물원 애완동물12
  • 13생명의료윤리  동물원 애완동물13
  • 14생명의료윤리  동물원 애완동물14
  • 15생명의료윤리  동물원 애완동물15
  • 16생명의료윤리  동물원 애완동물16
  • 17생명의료윤리  동물원 애완동물17
  • 18생명의료윤리  동물원 애완동물18
  • 19생명의료윤리  동물원 애완동물19
  • 20생명의료윤리  동물원 애완동물20
  • 21생명의료윤리  동물원 애완동물21
  • 22생명의료윤리  동물원 애완동물22
  • 23생명의료윤리  동물원 애완동물23

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:149637)

구매가격
2,600원 할인쿠폰2,340원
등록/수정
2006.12.21 / 2006.12.22
파일형식
fileicondoc(MS워드 2003이하) [무료뷰어다운]
페이지수
23페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
leaf
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[생명의료윤리] 동물원 애완동물에 대한 자료입니다.

목차

<목 차>

1. 애완동물 사육에 관한 고찰……………………………………………………… 3
1) 논의에 앞서
2) 자생 불가능한 반려동물 사육에의 정당성에 관한 고찰
3) 자생 가능한 반려동물 사육에 관한 고찰
4) 논의 정리 및 결론
2. 이누이트의 사냥에 관한 고찰…………………………………………………… 6
1) 정당한 사냥 – 이누이트
2) 이누이트의 정당성 1 - 선의의 위협
3) 이누이트의 정당성 2 - 도덕적 능동인과 도덕적 피동인
4) 공평한 자리
5) 정반대의 상황 – 북극곰의 사냥
6) 정당한 사냥 – 북극곰
7) 직관의 장벽
3. 인간중심주의에 관한 고찰 …………………………………………………… 12
1) 논의의 시작 – 동물과 인간 중 한명만 구한다면?
2) 논의의 전개 – 적극적 미래의 절대성 부정
3) 그에 대한 반론
4) 생명평등주의 관점에서의 고찰 및 논의의 정리

<조원 개인 소감문>………………………………………………………………… 16
<Reference>………………………………………………………………………… 23

본문내용

1. 애완동물 사육에 관한 고찰

동물의 역습 저자 마크 롤랜즈에 의하면 동물원은 공평한 자리에서 봤을 때, 동물의 절실한 관심인 자율성을 인간의 상대적으로 사소한 관심으로 짓밟는 행위이기 때문에 어떤 경우에든 비도덕적이라 하였다. 하지만 그는 애완동물에 대해서는 약간은 너그러운 평가를 내린다. 그는 ‘애완동물의 기본적인 욕구를 충족시켜주고 야생상태에서 그들이 누리는 수준 이상의 삶을 누릴 수 있게 해준다면, 도덕적으로 정당하다’라고 지적하였다. 하지만 그의 동물원에 대한 견해와 애완동물에 대한 견해에는 상충되는 면이 있어 보인다. 애완동물을 키우는 행위도 분명 그 애완동물의 자율성을 침해하는 행위가 아닌가? 또한 롤랜즈는 애완동물에 대하여 논할 때, 사회 문화적인 맥락을 간과한 듯하다.

우리 조는 동물원에 대한 롤랜즈의 견해에 전적으로 동의 했으며, 동물원에 대한 평가를 내릴 때 사용한 논리를 그대로 애완동물에 대하여 적용하면 (애완동물을 키우는 행위는 대부분의 경우에 있어서 그 동물의 자율성을 침해하는 것이라는 전제 하에) 애완동물을 키우는 행위는 정당하지 못하다라는 결론을 도출 할 수 있다고 생각한다. 하지만 이는 단순히 논리적인 형식에 의존하는 주장일 뿐이어서, 좀더 실질적인 근거를 통해서 애완동물에 대한 우리 조의 견해를 밝히고자 한다.

참고문헌



(Books)

◦ 김진석,《동물의 권리와 복지》, 건국대학교 출판부, 2005

◦ 마크 롤랜즈, 윤영삼 옮김, 《동물의 역습》, 달팽이출판, 2004

◦ 정인석,《인간중심 자연관의 극복》, 나노미디어, 2005

◦ 줄리엣 클루톤브룩, 《포유 동물의 가축화 역사》, 대우학술총서번역, 1987

◦ 피터 싱어, 《실천 윤리학》, 철학과 현실사, 1997

◦ Bill Devall and George Sessions,《Deep Ecology-Living as if Nature Mattered, Salt Lake City》, Peregirine Smith Books, 1985

◦ B.P. Robert Stephen Silverman,《Defending animals’ rights it the right thing to do》, Shapolsky Publishers, 1992

◦ Gary L. Francione,《Introduction to Animal Rights : Your child or the dog?》, Temple University Press, 2000

◦ Mark Rolwands, 《Animal Rights : A philosophical defence》, Palgrave, 1998



(Newspaper)

◦ 2005. 8. 12 해럴드 경제

◦ 2006. 2. 20 팝 뉴스

태그 동물 인간, 도덕적 대한, 반려동물 이누이트, 애완동물 반려 하지

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.