레포트샵

fileicon[일본정치] 극동군사재판과 뉘른베르크 전범재판의 사례 비교 및 앞으로의 과제

이전

  • 1일본정치  극동군사재판과 뉘른베르크 전범재판의 사례 비교 및 앞으로의 과제1
  • 2일본정치  극동군사재판과 뉘른베르크 전범재판의 사례 비교 및 앞으로의 과제2
  • 3일본정치  극동군사재판과 뉘른베르크 전범재판의 사례 비교 및 앞으로의 과제3
  • 4일본정치  극동군사재판과 뉘른베르크 전범재판의 사례 비교 및 앞으로의 과제4

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:148380)

구매가격
1,400원 할인쿠폰1,260원
등록/수정
2006.12.13 / 2006.12.14
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
4페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
jumong
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[일본정치] 극동군사재판과 뉘른베르크 전범재판의 사례 비교 및 앞으로의 과제에 대한 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 극동군사재판

3. 뉘른베르크 전범재판

4. 비교 ; 독일/일본

5. 결론

본문내용

1. 서론
일본의 역사인식 문제가 우익교과서를 비롯한 다양한 분야에 걸쳐 우리나라와 마찰을 빚고 있다. 이러한 문제에 있어서 일본이 제2차 세계대전의 전후처리를 어떻게 행하였는지의 문제를 살펴보는 것은 중요하다고 여겨진다. 같은 전쟁책임국인 독일이 전후처리를 어떻게 행하였으며 그 결과 현재 독일인의 역사인식은 대체로 어떠한 성향을 보이는가를 비교하는 과정을 통해 과거청산의 문제와 현 국민 정서의 연관성을 밝혀 보고자 한다.


2. 극동군사재판
극동군사재판, 흔히 동경재판이라고 불리는 이 재판은 포츠담 선언에 따라 제2차 세계대전 때 일본의 주요 전쟁 범죄자를 심판한 재판이다. 1946년에 연합국 최고 사령관의 명령으로 도쿄에 설치하여 미국, 영국, 중국, 소련, 캐나다, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 프랑스, 인도, 필리핀, 네덜란드의 11명의 재판관이 나와 일본 전범자들을 재판하였다. 그러나 이 재판은 단 7명만이 사형을 언도받은 허울뿐인 재판이었다는 비판을 지배적이다. 일본 사학계에선 동경재판을 흔히, <미일 합작품>이라 평가한다.

태그 일본 전쟁, 세계대전 재판, 독일 연합국, 차 제차, 세계 교과서

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.