레포트샵

[국제법] 국가 소멸

레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:147493)

구매가격
1,400원 할인쿠폰1,260원
등록/수정
2006.12.07 / 2006.12.08
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002)
페이지수
10페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

이전

  • 1국제법  국가 소멸1
  • 2국제법  국가 소멸2
  • 3국제법  국가 소멸3
  • 4국제법  국가 소멸4
  • 5국제법  국가 소멸5
  • 6국제법  국가 소멸6
  • 7국제법  국가 소멸7
  • 8국제법  국가 소멸8
  • 9국제법  국가 소멸9
  • 10국제법  국가 소멸10

다음

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

목차

Ⅰ. 사건의 개요

Ⅱ. 양 국가의 입장

1. 그리스의 주장

2. 영국측 주장

Ⅲ. 사건의 쟁점

Ⅳ. 관련 이론 - 국가의 소멸

1. 국가 소멸

2. 국가상속이론

Ⅴ. 판결의 요지

PCIJ : “오스만 투르크 당국과 Mavrommatis간의 계약은 유효하다”

Ⅵ. 쟁점에 대한 판단

Ⅶ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 사건의 개요

1914년 1월 27일, 그리스인 Mavrommatis는 터키로부터 팔레스타인에서의 전기, 수도공사 및 개발권에 관한 양허계약을 체결했지만 전쟁 발발로 인해 1914년 7월로 계약 실행을 연기하기로 한다.
1920년 5월 20일 국제연맹의 승인으로 영국이 팔레스타인을 위임받게 되고, 같은 해 8월 10일 터키하의 비터키계 영토를 영국과 프랑스가 위임통치한다는 세브르조약(Treaty of Sevres)이 체결된다. (이 조약 311조에서는 전쟁 전의 팔레스타인에 가지고 있던 권리를 계속해야한다는 조항이 있었음.)
1921년 4월 16일, Mavrommatis는 팔레스타인 정부에게 양허계약을 실행할 수 있는지를 묻는 서안을 보낸다. 그런데 Mavrommatis와 새로운 합의를 이끌어내기도 전에 영국정부는 Rutenberg와 전력생산과 공급을 위하여 요단강과 야뭇강을 사용하도록 허가하는 계약을 맺어 버린다. 즉, 이중계약이 되어버린 것이다. 또한 Rutenberg에게는 그의 권리와 대치되는 이전의 어떤 계약이라도 몰수를 요구할 수 있는 권리가 주어졌다. 하지만 Rutenberg 스스로 이 권리를 사용할 수는 없었다.
1922년 Mavrommatis와 영국정부간에 협상이 계속됐는데, Mavrommatis가 새로운 계획을 제출했지만 받아들여지지 않자, 그는 이전의 권리 침해에 대한 배상을 요구했다.

참고문헌

1. 김정균 ․ 성재호, 「국제법」, 제5개정판, 박영사, 2006
2. 김정건 外 3人, 「국제법 주요 판례집」, 연세대학교 출판부, 2004
3. 장 신, 「국제법판례요약집」, 전남대학교 출판부, 2004
4. 정용태, ‘국제법과 국가승계 문제’, 「법학논집」, 청주대학교 출판부, 1994
5. R. Dolzer, 「Encyclopedia of Public International law」, North-Holland publishing, 1981

태그 국가 선행국, 후계국 조약, 권리 국제법, 계약 국제, 경우 양허계약

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.