레포트샵

fileicon민사소송법사례

이전

  • 1민사소송법사례1
  • 2민사소송법사례2
  • 3민사소송법사례3
  • 4민사소송법사례4
  • 5민사소송법사례5
  • 6민사소송법사례6
  • 7민사소송법사례7
  • 8민사소송법사례8
  • 9민사소송법사례9
  • 10민사소송법사례10
  • 11민사소송법사례11
  • 12민사소송법사례12
  • 13민사소송법사례13
  • 14민사소송법사례14
  • 15민사소송법사례15
  • 16민사소송법사례16
  • 17민사소송법사례17
  • 18민사소송법사례18
  • 19민사소송법사례19

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:147127)

구매가격
2,100원 할인쿠폰1,890원
등록/수정
2006.12.05 / 2006.12.06
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
19페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
bean
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

민사소송법사례에 대한 자료입니다.

목차

목 차

Ⅰ. 쟁점의 정리

Ⅱ. Y의 소송상 구제수단 검토
1. 문제의소재
2. 소송상 화해의 의의
3. 소송상 화해의 법적 성질
(1) 학설의 대립
① 소송행위설
② 양성설
③ 사법행위설
④ 병존설
(2) 판례의 입장
(3) 검토
4. 소송상화해의 요건
(1) 당사자 요건
(2) 소송물 요건
(3) 사안의 검토
5. 소송상 화해의 효력
(1) 소송의 종료
(2) 기판력
1) 학설의 대립
① 무제한 기판력설
② 제한적 기판력설
③ 기판력부정설
3) 검토
6. 소송상 화해의 효력을 다투는 방법 검토
(1) 문제점
(2) 개별 검토
① 기판력이 인정되는 경우(판례의 입장)
② 기판력이 부정되는 경우(제한적 기판력설, 기판력 부정설)
7. 소결

Ⅲ. 법원의 조치에 관한 검토
1. 문제의 소재
2. 무제한기판력설에 따를 경우
(1) 문제의 소재
(2) 기판력의 작용범위
1) 기판력의 객관적 범위
2) 기판력의 주관적 범위
3) 기판력의 시적범위
4) 사안의 경우
(3) 기판력이 작용하는 경우 후소법원의 조치
1) 문제의 소재
2) 학설대립
① 반복금지설
② 모순금지설
③ 절충설
3) 판례의 태도
4) 검토
(4) 무제한 기판력설에 따른 법원의 조치
3. 제한적 기판력설과 기판력 부정설에 따를 경우 법원의 조치
(1) 문제의 제기
(2) 기일지정신청을 하지 않고 소제기한 경우
(3) 기일지정신청을 하고 소제기한 경우
1) 문제의 제기
2) 중복 소송 해당 여부
①의의
②요건
③사안의 해결
3) 반소 해당 여부
①의의
②요건
③사안의 해결
4) 법원의 조치
(4)소결
4. 소결

Ⅳ. 사안의 해결

본문내용

Ⅱ. Y의 소송상 구제수단 검토


1. 문제의 소재

사안에서 당사자 X와 Y는 합의를 통하여 소송절차를 종료하였다. 처분권주의에 입각한 우리 민사소송법상 당사자 의사에 의하여서도 소송절차는 종료될 수 있다. 당사자 의사에 의한 소송의 종료에는 소의 취하, 청구의 포기․인낙 그리고 재판상화해가 있는데, 본 사안에서 문제되는 것은 재판상 화해이다. 재판상 화해는 소송물에 관한 주장을 서로 양보할 것을 요하기 때문에, 양보가 한쪽만이고 한쪽이 다른 쪽의 주장을 전면적으로 인정한 경우에는 청구의 포기․인낙이지 화해라고는 할 수 없다. 사안의 사실관계를 살펴보면, X는 그 동안의 소송비용은 문제 삼지 않고 소송비용부담에 관하여 양보하는 한편 Y는 소유권이전등기를 하여주기로 하는 합의를 하였으므로 양 당사자의 양보가 존재한다고 판단되므로 화해가 성립한다.
한편 재판상 화해에는 소송계속을 전제로 하는 소송상 화해와 그것을 전제로 하지 아니하고 소제기 전에 소송을 예방하기 위한 제소전 화해가 있다. 사안에서 X의 소제기 이후에 양 당사자 X, Y가 소송을 종료할 것으로 합의하였으므로, 소송계속 이후 재판상 화해이므로 소송상 화해에 해당한다.
사안에서 Y는 소송상 화해 이후, 소송상 화해의 하자를 이유로 그 효력을 다투려고 한다. 이 경우 효력을 다투기 위한 방법의 검토를 위해서는 소송상 화해의 법적 성질과 효력 등에 관한 여러 학설을 살펴보아야 한다. 소송상 화해의 효력을 다투기 위한 방법은 그 성질에 관한 각각의 견해와 밀접한 관련을 가지고, 각기 다른 모습으로 나타나기 때문이다.


2. 소송상 화해의 의의

참고문헌

Ⅱ. Y의 소송상 구제수단 검토


1. 문제의 소재

사안에서 당사자 X와 Y는 합의를 통하여 소송절차를 종료하였다. 처분권주의에 입각한 우리 민사소송법상 당사자 의사에 의하여서도 소송절차는 종료될 수 있다. 당사자 의사에 의한 소송의 종료에는 소의 취하, 청구의 포기․인낙 그리고 재판상화해가 있는데, 본 사안에서 문제되는 것은 재판상 화해이다. 재판상 화해는 소송물에 관한 주장을 서로 양보할 것을 요하기 때문에, 양보가 한쪽만이고 한쪽이 다른 쪽의 주장을 전면적으로 인정한 경우에는 청구의 포기․인낙이지 화해라고는 할 수 없다. 사안의 사실관계를 살펴보면, X는 그 동안의 소송비용은 문제 삼지 않고 소송비용부담에 관하여 양보하는 한편 Y는 소유권이전등기를 하여주기로 하는 합의를 하였으므로 양 당사자의 양보가 존재한다고 판단되므로 화해가 성립한다.
한편 재판상 화해에는 소송계속을 전제로 하는 소송상 화해와 그것을 전제로 하지 아니하고 소제기 전에 소송을 예방하기 위한 제소전 화해가 있다. 사안에서 X의 소제기 이후에 양 당사자 X, Y가 소송을 종료할 것으로 합의하였으므로, 소송계속 이후 재판상 화해이므로 소송상 화해에 해당한다.
사안에서 Y는 소송상 화해 이후, 소송상 화해의 하자를 이유로 그 효력을 다투려고 한다. 이 경우 효력을 다투기 위한 방법의 검토를 위해서는 소송상 화해의 법적 성질과 효력 등에 관한 여러 학설을 살펴보아야 한다. 소송상 화해의 효력을 다투기 위한 방법은 그 성질에 관한 각각의 견해와 밀접한 관련을 가지고, 각기 다른 모습으로 나타나기 때문이다.


2. 소송상 화해의 의의

태그 기판력 소송상, 소송 화해, 경우 당사자, 후소 소송물, 실체법 청구

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.