레포트샵

fileicon[인류학사] 신 진화주의

이전

  • 1인류학사  신 진화주의1
  • 2인류학사  신 진화주의2
  • 3인류학사  신 진화주의3
  • 4인류학사  신 진화주의4
  • 5인류학사  신 진화주의5
  • 6인류학사  신 진화주의6
  • 7인류학사  신 진화주의7
  • 8인류학사  신 진화주의8
  • 9인류학사  신 진화주의9
  • 10인류학사  신 진화주의10
  • 11인류학사  신 진화주의11
  • 12인류학사  신 진화주의12
  • 13인류학사  신 진화주의13
  • 14인류학사  신 진화주의14
  • 15인류학사  신 진화주의15
  • 16인류학사  신 진화주의16
  • 17인류학사  신 진화주의17
  • 18인류학사  신 진화주의18
  • 19인류학사  신 진화주의19
  • 20인류학사  신 진화주의20
  • 21인류학사  신 진화주의21
  • 22인류학사  신 진화주의22
  • 23인류학사  신 진화주의23
  • 24인류학사  신 진화주의24
  • 25인류학사  신 진화주의25
  • 26인류학사  신 진화주의26
  • 27인류학사  신 진화주의27

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:143745)

구매가격
2,100원 할인쿠폰1,890원
등록/수정
2006.11.08 / 2006.11.09
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
27페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
bean
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[인류학사] 신 진화주의에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

1. 문제 제기 및 연구 목적
2. 20C 신진화주의의 등장 배경
3. 신진화주의의 태동 - 고든 차일드의 고고학적 업적

Ⅱ. 신진화주의의 두 가지 갈래

1. 보편진화론과 문화과학 : Leslie White
1) 화이트의 문화의 개념 : 상징과 기능
2) 문화의 진화: 보편진화론
3) 문화과학: 문화결정론
2. 다선 진화론 : Julian H. Steward
1) 다선진화론의 등장과 문제제기
2) 다선진화론의 전제와 핵심 개념
3) 스튜어드의 다선진화론

Ⅲ 신진화주의의 이론적 보완 : 살린스 & 서비스

1. General Evolution : 의미와 오해
2. Specific Evolution : 의미와 오해

Ⅳ. 신진화주의의 인류학적 함의

1. 보편적, 과학적 법칙에 대한 추구
2. 인류는 어떻게 변해왔는가? - 통시성에 대한 관심의 부활
3. 신진화주의의 한계 - White와 Steward를 중심으로
4. Neo-Darwinism with other anthropological Paradigms

Ⅴ. 결론

Ⅵ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론


1. 문제 제기 및 연구 목적

19세기 진화론에 반기를 들고 일어나 엄청난 반향을 일으켰던 역사적 특수주의라 명명되는 주류 이론 분석틀이 보아스의 사망과 함께 그 위력을 잃게 되면서 인류학계에는 여러 이론들이 난립하게 된다. 20세기에 등장한 신진화주의는 기존의 ‘진화’라는 개념을 빌려와 보다 과학적이고 일반적인 문화의 제 법칙을 설명하고자 등장하였고, 무엇보다 중요한 사실은, 바로 그 신화주의가 그토록 ‘문화 진화’에 대해 반대적 입장을 취하던 보아스 학파 이론의 영향력이 건재하던 미국에서 등장했다는 점이다.
Neo-evolutionism이라는 명칭에서 'neo'의 사전적 의미는 ‘신(新) 혹은 부활, 후기’이다. 그리하여 우리는 편의상 신(新)진화주의라는 이름을 사용하고 있지만 이를 ‘진화론의 부활’이라 여겨도 무방할 것이다. 그렇다면 특수한 사실에 대한 연구로부터 문화상대주의적 관점을 줄곧 표방한 미국 인류학계의 흐름 속에서 다시 고개를 들게 된 진화주의적 발상과 이론은 어떻게 이해해야 할 것인가. 그만큼 ‘진화’라는 관점은 여전히 오늘날에도 인간 사회문화를 분석하는 틀로 현실적으로 적실한 것인가. 이와 같은 근본적인 질문으로부터 본 연구는 기획되었다.

참고문헌

Barnard, Alan, 『인류학의 역사와 이론』, 김우영 역, 2003, 서울: 한길사.
Erickson, Paul A. ․ Murphy, Liam D., 2003, 『A History of Anthropological Theory』, Broadview Press.
Eriksen, T.H. ․ Nielsen, F.S., 2001, 『A History of Anthropology』, London: Pluto Press.
Honigmann, John J., 1973, 『Handbook of social and cultural anthropology』, Chicago: Rand McNally College Pub..
Kaplan, David ․ Manners, Robert A., 1972, 『인류학의 문화이론』, 최협 역, 1994, 서울: 나남출판.
Levinson, David ․ Ember, Melvin, 1996, 『Encyclopedia of cultural anthropology』, New York: Henry Holt and Co..
Moore, Jerry D., 1997, 『인류학의 거장들』, 김우영 역, 2002, 서울: 한길사.
Service, Elman R., 1971, 『原始時代의 社會組織』, 신형식 역, 1986, 서울: 삼지원.
Steward, Julian Haynes, 1955, 『Theory of culture change : the methodology of multilinear evolution』, Urbana: Univ. of Illinois Press.
White, Leslie A., 1949, 『문화과학 : 인간과 문명의 연구』,이문웅 역, 2002, 서울: 아카넷.
White, Leslie A., 1959, 『The Evolution of Culture : the development of civilization to the fall of Rome』, New

태그 문화 화이트, 진화 진화론, 대한 문화적, 사회 스튜어드 인간

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.