레포트샵

fileicon[경제법] 불공정거래행위의 금지에 대해

이전

  • 1경제법  불공정거래행위의 금지에 대해1
  • 2경제법  불공정거래행위의 금지에 대해2
  • 3경제법  불공정거래행위의 금지에 대해3
  • 4경제법  불공정거래행위의 금지에 대해4
  • 5경제법  불공정거래행위의 금지에 대해5
  • 6경제법  불공정거래행위의 금지에 대해6
  • 7경제법  불공정거래행위의 금지에 대해7
  • 8경제법  불공정거래행위의 금지에 대해8
  • 9경제법  불공정거래행위의 금지에 대해9
  • 10경제법  불공정거래행위의 금지에 대해10
  • 11경제법  불공정거래행위의 금지에 대해11
  • 12경제법  불공정거래행위의 금지에 대해12
  • 13경제법  불공정거래행위의 금지에 대해13
  • 14경제법  불공정거래행위의 금지에 대해14
  • 15경제법  불공정거래행위의 금지에 대해15
  • 16경제법  불공정거래행위의 금지에 대해16
  • 17경제법  불공정거래행위의 금지에 대해17
  • 18경제법  불공정거래행위의 금지에 대해18

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:140917)

구매가격
1,600원 할인쿠폰1,440원
등록/수정
2006.10.03 / 2006.10.04
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
18페이지
자료평가
est1est2est3est4est5(평가 1건)
등록자
seelance
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[경제법] 불공정거래행위의 금지에 대해에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 불공정거래행위의 금지
1. 불공정거래행위금지의 의의
2. 불공정거래행위의 개념
(1) 개념적 특징
(2) 개념요소
(3) 불공정거래행위의 내용

Ⅲ. 거래강제
1. 의 의
2. 유 형
(1) 끼워팔기
(2) 사원판매
(3) 기타의 거래강제

Ⅳ. 불공정거래행위의 사례
1. 마이크로소프트사의 끼워팔기
2. 대한예수교장로회총회유지재단의 끼워팔기
3. 대우기업집단 계열회사의 사원판매
4. KT의 거래강제행위
5. 그밖의 사례들

Ⅴ. 결론
<관 련 법 규>
<시행령 별표1>
<참 고 문 헌>

본문내용

1. 불공정거래행위의 의의
자본주의 경제질서하에서 자본주의의 근본정신을 왜곡하여 자유방임적으로 이윤을 추구하거나, 자유경쟁의 과정 중에서 자본의 과도한 집중으로 인하여 거래주체 간에 경제력의 차이가 발생하여 독과점이 형성되거나 부당한 공공행위가 나타나기도 한다. 그러나 독점규제법상의 독과점이나 부당한 공공행위에 대한 규제만으로는 공정한 경쟁을 충분히 확보할 수 없는 경우가 있다. 예컨대, 현행 독점규제법상의 시장지배적 지위남용금지는 시장 지배적 지위를 갖추지 못한 사업자의 경쟁제한적 행위에 대해서는 적용되지 않는다. 또한, 부당한 공공행위의 제한만으로는 다양하게 변형되어 발생하는 모든 담합행위를 적극적으로 포섭하지 못한다는 한계가 있다. 만약에 그러한 사업자의 행위나 변형된 담합행위를 방치한다면 이는 오히려 시장지배력의 형성을 조장하는 결과를 낳을 수 있다.
이에 독점규제법은 경쟁을 저해하여 거래능률을 떨어뜨리고 경제활동의 자유를 침해하여 소비자 후생을 감소시킬 위험이 있는 불공정거래행위를 광범위하게 금지하고 있다.(법 제23조). 이처럼 불공정거래행위의 금지는 성격상으로는 거래형태의 개선을 위한 규제에 속하지만, 한편으로는 독점규제법상의 시장지배적 지위의 남용금지 및 부당한 공공행위의 제한을 보완하느 규제로서의 성격을 띠고 있다.

2. 불공정거래행위의 개념
(1) 개념적 특징
독점규제법에 따르면 불공정거래행위라 함은 공정한 거랠르 저해할 우려가 있는 사업자의 행위를 말한다.(법 제23조 제1항). 이러한 불공정거래행위는 법률효과를 방생시키는 의사표시 뿐만아니라 거래방해와 같은 사실행위도 포함한다는 점에서 법률행위나 상행위와 구별된다. 이렇듯 불공정거래행위라는 개념은 전통적인 민법학에서 사용되는 법률행위의 개념과는 달리 독점규제법에서 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진하기 위해 독자적으로 사용되고 있다.

(2) 개념요소
1) 행위의 주체
독점거래법상 사업자는 직접 또는 계열회사나 다른 사업자로 하여금 공정한 거래를 저해할 우려가 있는 행위를 행하도록 할 수 없다.(법 제23조 제1항). 1980년의 제정독점규제법은 사업자의 직접적인 불공정거래행위만을 금지하였기 때문에 대규모기업집단에 속하는 회사가 우월적인 지위를 이용하여 계열회사나 납품업체로 하여금 불공정행위를 하도록 하는 경우가 많았다. 그리하여 1986년 독점규제법 제1차 개정에서 계열회사나 다른 사업자에게 불공정행위를 하도록 하는 것도 함께 금지하게 되었다.

참고문헌

◦ 권재열,「경제법」,법원사,2005
◦ 김두식,「공정거래법상 끼워팔기에 대한 규제제도 연구」,한국법제연구원,2001
◦ 공정거래위원회, http://www.ftc.go.kr
◦ 한겨례신문, http://www.hani.co.kr
◦ 매일경제, http://www.mk.co.kr
◦ 법제처, http://www.moleg.go.kr

태그 거래 행위, 사업자 불공정, 불공정거래행위 거래강제, 끼워팔기 상대방, 계열회사 거래상대방

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.

구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
불공정거래의 사례에 대해 많이 알고 싶었는데 개념부터 자세히 설명해주셔서 많은 도움이 되었습니다.
piano1*** (2006.11.02 12:04:25)

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.