레포트샵

fileicon[생활법률] 민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명

이전

  • 1생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명1
  • 2생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명2
  • 3생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명3
  • 4생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명4
  • 5생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명5
  • 6생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명6
  • 7생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명7
  • 8생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명8
  • 9생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명9
  • 10생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명10
  • 11생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명11
  • 12생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명12
  • 13생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명13
  • 14생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명14
  • 15생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명15
  • 16생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명16
  • 17생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명17
  • 18생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명18
  • 19생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명19
  • 20생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명20
  • 21생활법률  민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명21

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 법학계열 > 자료상세보기 (자료번호:140883)

구매가격
1,600원 할인쿠폰1,440원
등록/수정
2006.10.02 / 2006.10.03
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
21페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
seelance
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[생활법률] 민법 제756조에 규정되어 있는 사용자책임에 대해서 설명에 대한 자료입니다.

목차

제1절 사용자배상책임의 의의
1. 의의
2. 입법례
3. 인정근거
4. 법적성질

제2절 성립요건
1. 어떤 사무에 종사하게 하기 위해 타인을 사용할 것(사용관계의 존재)
2. 피용자가 사무집행에 관하여 손해를 주었을 것(사무집행관련성)
3. 제3자에게 손해를 주었을 것
4. 피용자의 고의, 과실 및 책임능력 요부
5. 사용자가 면책사유 있음을 입증하지 못할 것

제3절 배상책임
1. 배상책임자 - 사용자와 대리감독자
2. 피용자 자신의 책임
3. 피용자에 대한 구상권과 제한

제4절 다른 책임과의 관계
1. 국가배상책임과의 관계
2. 법인의 책임과의 관계

제5절 판례

본문내용

제1절 사용자배상책임의 의의
1. 의의
오늘날 가사노동이든 기업사무이든 혼자만으로 이루어지기는 어려워 다른 사람을 고용해 이루어지는 경우가 많아지게 되었고, 이들 사이에는 지시, 감독의 관계가 성립하고 사용자는 피용자의 행위를 통해 이익을 얻게 된다. 특히 기업의 경우에는 다수의 피용자를 통해 큰 이익을 얻는 반면 기업활동에는 피할 수 없는 위험이 따르게 되는데, 피용자의 가해행위로 인해 제3자에게 손해를 입힌 경우에는 피용자 뿐 아니라 이의 사용자가 피해자에게 배상하게 하면 피해자 측은 충분한 구제를 받을 수 있게 된다.
이와 같이 사용자가 피용자의 가해행위로 인해 제3자가 입은 손해를 피해자에 대해 배상해야 할 책임을 사용자배상책임이라 한다. 756조의 책임은 기업책임으로서 특별히 중요한 기능을 하고 있다.
2. 입법례
불란서민법, 영미법-무과실책임
독일민법, 스위스채무법, 일본, 우리민법-피용자의 선임, 감독에 과실이 없는 경우에 면책될 수 있는 것으로 규정. 사용자책임에서 선임, 감독상의 과실은 구체적인 피용자의 불법행위에 대한 선임, 감독사의 과실이 아닌, 일반적인 피용자에 대한 선임, 감독상의 과실이므로, 사용자의 피용자에 대한 선임, 감독상의 과실과 피용자의 가해행위로 인한 제3자의 손해발생간에 직접적인 인과관계를 인정할 수도 없다.
독일민법은 사용자책임을 자기책임으로 이해하고 있고, 피용자의 가해행위가 불법행위의 성립요건을 모두 갖출 것을 요하지 않으며, 사용자의 피용자에 대한 구상권에 관한 규정을 두고 있지 않다.

태그 피용자 사용자, 피용자의 책임, 행위 불법행위, 피용 자의, 배상 경우

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.