레포트샵

fileicon[현대시] 1960년대시 -참여시와 순수시

이전

  • 1현대시  1960년대시 -참여시와 순수시1
  • 2현대시  1960년대시 -참여시와 순수시2
  • 3현대시  1960년대시 -참여시와 순수시3
  • 4현대시  1960년대시 -참여시와 순수시4
  • 5현대시  1960년대시 -참여시와 순수시5
  • 6현대시  1960년대시 -참여시와 순수시6
  • 7현대시  1960년대시 -참여시와 순수시7
  • 8현대시  1960년대시 -참여시와 순수시8
  • 9현대시  1960년대시 -참여시와 순수시9
  • 10현대시  1960년대시 -참여시와 순수시10
  • 11현대시  1960년대시 -참여시와 순수시11
  • 12현대시  1960년대시 -참여시와 순수시12
  • 13현대시  1960년대시 -참여시와 순수시13
  • 14현대시  1960년대시 -참여시와 순수시14
  • 15현대시  1960년대시 -참여시와 순수시15
  • 16현대시  1960년대시 -참여시와 순수시16
  • 17현대시  1960년대시 -참여시와 순수시17
  • 18현대시  1960년대시 -참여시와 순수시18
  • 19현대시  1960년대시 -참여시와 순수시19
  • 20현대시  1960년대시 -참여시와 순수시20
  • 21현대시  1960년대시 -참여시와 순수시21

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:140206)

구매가격
1,700원 할인쿠폰1,530원
등록/수정
2006.09.25 / 2006.09.26
파일형식
fileiconhwp(아래아한글2002) [무료뷰어다운]
페이지수
21페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
nfren
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[현대시] 1960년대시 -참여시와 순수시에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 60년대 시대적 배경
2. 순수시
3. 참여시
4. 순수시와 참여시의 논쟁

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

1960년대는 4․19 혁명의 역사적 체험을 통해 형성된 진보에 대한 믿음과 인간이 역사의 주체라는 인식, 그 이상을 좌절시킨 5․16 군사 쿠데타 이후의 독재적 정치 체제에 대한 분개와 개혁의지가 두드러진 시기였다. 또 공업화를 지향한 근대화로 인한 도시의 인구 집중 및 농촌의 궁핍화와 그로부터 파생된 인간 소외 문제를 인식하게 되었으며, 민족 구성원 내부의 불평등․갈등을 극복하고 사회 정의를 구현하기 위한 민주화의 노력이 새로운 민족적 과제로 등장한 시기이기도 했다. 따라서 우리 문단에서는 어느 때보다 문학의 현실 참여에 대한 관심이 고조되었으며, 현실 인식과 사회적 실천성을 중시하는 경향이 부각되었다. 민족 분단에 대한 인식도 새롭게 전개되어 사실주의 경향의 문학이 주류를 이루게 되었다. 이러한 시문학의 참여적 경향은 전통적인 서정시의 경향과 함께 문단의 큰 줄기를 형성하면서 문학의 순수․참여 논쟁을 촉발시켰다.
문학의 현실 참여성을 강조한 시인들은, 시인이란 문학 속의 아름다움만 추구하는 존재가 아니라 현실의 문제점을 고발함으로써 날카롭게 비판하고 현실 변혁을 위해 노력하는 현실 참여자가 되어야 한다고 주장하였다. 특히 김수영은 모더니즘을 바탕으로 현실의 모순을 날카롭게 비판하는 시를, 신동엽은 민족 분단이라는 우리 민족의 역사적 상황을 바탕으로 민족의 정체성과 소외된 계층과의 일체감을 노래하는 시를 발표하며 60년대 참여시 문단을 이끌었다.
반면 문학의 현실 참여를 비판하고 문학의 순수성과 예술성을 추구하는 순수 서정시의 경향 또한 그 맥을 이어나갔다. 이들은 시를 사회 현실로부터 독립된 것으로 보아 그 자체의 완전성을 강조했으며 시의 본질과 예술성․순수성을 주장하였다. 순수시에의 지향은 두 흐름으로 나뉘어 전개되었는데, 언어와 형식의 실험을 통해 예술적 기교를 추구하려는 모더니즘적 시와 우리의 전통 서정성을 계승하려는 전통시가 그 것이다. 김춘수, 전봉건, 황동규 등이 전자를, 서정주, 박목월, 박재삼, 박성룡 등이 후자를 대표했다.

참고문헌

단행본

김영민, 「한국 현대문학비평사」, 소명출판, 2000
권영민, 「한국현대문학사 2」, 민음사, 2002
문학사와 비평 연구회, 「1960년대 문학연구」, 예하, 1993
양승준, 양승국 공저, 「한국현대시 400선」, 태학사, 1996
한영옥, 「한국현대시의 의식탐구」, 새미, 1999

인터넷자료

http://ipcp.edunet4u.net/~koreannote/1/1-%EA%B9%80%EC%A7%80%ED%95%98.htm
http://my.dreamwiz.com/garaya/dongyup/
http://my.dreamwiz.com/gotup/htm/main.htm
http://my.netian.com/~zwolf/
http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%B0%E0%C0%BA
http://user.chollian.net/~bioman/ilban/guker/guksa/hyun
http://user.chollian.net/~doowal/poem/poemcritic/p_cr80.htm
http://user.chollian.net/~onwall/poet/sgl/sgl01.htm
http://www.bookizen.net/bookizendotco고은&seek_name=
http://www.hanvit99.com/text/mun-yongeo/minjoongsi.htm
http://www.knexon.net/pages/data/25/D1024072.html
http://www.moonhakdong.pe.kr/date/page10.html
http://www.reportshop.co.kr/search/view.php?rpID=100865

태그 현실 문학, 참여 순수, 대한 년대 문학론

도움말

이 문서는 한글워디안, 한글2002 이상의 버전에서만 확인하실 수 있습니다.
구매에 참고하시기 바랍니다.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.