레포트샵

fileicon[현대경영이론] 마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구

이전

  • 1현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구1
  • 2현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구2
  • 3현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구3
  • 4현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구4
  • 5현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구5
  • 6현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구6
  • 7현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구7
  • 8현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구8
  • 9현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구9
  • 10현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구10
  • 11현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구11
  • 12현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구12
  • 13현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구13
  • 14현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구14
  • 15현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구15
  • 16현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구16
  • 17현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구17
  • 18현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구18
  • 19현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구19
  • 20현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구20
  • 21현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구21
  • 22현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구22
  • 23현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구23
  • 24현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구24
  • 25현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구25
  • 26현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구26
  • 27현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구27
  • 28현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구28
  • 29현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구29
  • 30현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구30
  • 31현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구31
  • 32현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구32
  • 33현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구33
  • 34현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구34
  • 35현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구35
  • 36현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구36
  • 37현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구37
  • 38현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구38
  • 39현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구39
  • 40현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구40
  • 41현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구41
  • 42현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구42
  • 43현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구43
  • 44현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구44
  • 45현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구45
  • 46현대경영이론  마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구46

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 경제경영계열 > 자료상세보기 (자료번호:138792)

구매가격
2,800원 할인쿠폰2,520원
등록/수정
2006.09.22 / 2006.09.23
파일형식
fileicondoc(MS워드 2003이하) [무료뷰어다운]
페이지수
46페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
tvmaroni
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[현대경영이론] 마이크로소프트사의 G - KRP - I 모델 연구에 대한 자료입니다.

목차

1. 들어가며
왜 Microsoft인가?
Microsoft 소개
2. Microsoft 社의 G – K ∙ R ∙ P - I 모델 연구
(1) Microsoft 社의 기업목표(G)
(2) Microsoft 社의 지식경영(K)
(3) Microsoft 社의 자원경영(R)
(4) Microsoft 社의 권력경영(P)
(5) Microsoft 社의 기업문화(I)
3. 경영 발전을 위한 역동성 제고 방안
(1) K·R·P 경영의 상호관련성
(2) 큰 틀 요소의 상호관련성 증대방안
(3) MS의 역동성 제고방안
(4) 역동성 제고 방안 사례 연구 : 인텔 社의 커뮤니케이션
4. 리더쉽
5. 나가며

본문내용

1. 들어가며
기술과 제도의 발달에 힘입어 국경 없는 글로벌 경쟁 시대가 도래한 오늘날, 한 기업의 경쟁력은 그 기업이 속한 국가의 경쟁력과 직결되게 되었다. 전에 비할 바 없이 치열한 경쟁환경 속에 홀로 던져진 기업 입장에서 경영이란, 경쟁에서 살아남기 위한 실천적인 방법인 동시에 발전과 성장을 위한 필수 불가결한 요소이다.
맥과이어는 “경영하지 않는 사람은 너무 어리거나 너무 나이가 많든지 그도 아니면 무능력자로 수용소에 수용되어 있는 사람 중의 한 사람 중의 한 사람 일 것이다.”라고 말한 바 있다. 이 말의 의미하는 바는 현대인이라면 누구나 경영에 관한 지식과 마인드를 갖추어야 할 필요가 있다는 것이다.
오늘날 경영은 우리의 일상생활에 매우 밀접하게 관련되어 있다. 기업체의 경영자들은 물론 우리 모두는 우리에게 주어진 시간과 인생을 “경영”하고 있다고 해도 과언은 아니다. 경영학은 궁극적으로 조직체의 발전을 통해 자신이 속한 사회와 국가의 발전을 도모하며, 경제적 성과 향상을 통한 양적 성장과 사회적 정당성 증진을 통한 질적 성장을 추구하는 양질의 기업발전을 지향하고 있다. 이러한 경영학은 과학으로서 이론개발을 통해 체계적인 경영이론을 구축하고자 하며, 경영학이 하나의 학문으로 인정받기 위해서는 학문적 성격뿐만 아니라 그 연구방법도 과학적이어야 한다. 그러나 현실과 유리된 이론개발은 그 타당성을 상실할 것이기 때문에, 경영학의 입장에서는 현실문제해결을 위한 실천방안도 제시해야 한다. 경영학은 기업의 경영자들이 부딪치는 모든 문제를 해결하는 구체적인 방안이나 기법을 완벽하게 제시할 수는 없지만, 새롭게 부딪치는 문제에 대한 해결의 기본방향을 제시해 주는 측면에서 그 중요성이 있다. 이렇듯 경영학은 실제적용 측면에서 경영자의 의사결정을 위한 지침을 제시해 준다.

참고문헌

국내문헌
김만중,「최고의 승부사 빌 게이츠」, 거송미디어, 2003.
김선영,「빌게이츠 & 손정의 경영적 인간, 경제적 경영」, 민중출판사,1999.
로버트 헬러 저, 형선호 역,「한 권으로 읽는 비즈니스 세계의 거장들 3 : 빌게이츠」, 황금가지, 2001.
마이클 A. 쿠스마노 & 리차드 W. 셀비 저, 최정민 역,「마이크로소프트의 비밀」, 삼성경제연구소, 1997.
신유근,「경영학원론」, 다산출판사, 2006.



외국문헌
Adam Baker,「Ballmer's Microsoft」, Businessweek, Jun. 2002.
Amanda C. Kooser,「Today's specialist: Microsoft aims to serve up support for small businesses with a new training program」, Entrepreneur, Aug. 2005.
Chakradhar Singh,「Microsoft Corp. (MSFT)」, Henry Fund Research, Nov. 2005.
Christopoher A. Bartlett,「Microsoft: Competing on Talent(A)」, Harvard Business Review, Jul. 2001.
David B. Yoffie,「Microsoft in 2005」, Harvard Business Review, Jan. 2006.
Dawn Matsumoto & Robert Bowen,「Microsoft’s Financial Reporting Strategy」, Harvard Business Review, Feb. 2000.
Eric Burns,「Microsoft- MSFT」, University of Connecticut Stock Analysis Report, Jan. 2003.
Julie Bick,「Microsoft Edge: Insider Strategies for Building Success」, Diane Pub Co., 2

태그 Microsoft MS, 기업 제품, 지식 사의, 社의 능력, 경영 직원

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.