레포트샵

fileicon[한국근현대사] 신민회 사상의 원류를 찾아서

이전

  • 1한국근현대사  신민회 사상의 원류를 찾아서1
  • 2한국근현대사  신민회 사상의 원류를 찾아서2
  • 3한국근현대사  신민회 사상의 원류를 찾아서3
  • 4한국근현대사  신민회 사상의 원류를 찾아서4
  • 5한국근현대사  신민회 사상의 원류를 찾아서5
  • 6한국근현대사  신민회 사상의 원류를 찾아서6
  • 7한국근현대사  신민회 사상의 원류를 찾아서7
  • 8한국근현대사  신민회 사상의 원류를 찾아서8
  • 9한국근현대사  신민회 사상의 원류를 찾아서9

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 인문계열 > 자료상세보기 (자료번호:138054)

구매가격
1,200원 할인쿠폰1,080원
등록/수정
2006.09.15 / 2006.09.16
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
9페이지
자료평가
est1est2est3est4est5(평가 1건)
등록자
bellezard
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[한국근현대사] 신민회 사상의 원류를 찾아서에 대한 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.신민회 개괄
1. 한말 애국계몽운동의 조류
2. 신민회의 성립 배경
3. 신민회의 창립과정
4.신민회의 목적과 이념
5. 신민회의 조직
6. 신민회의 활동
가. 교육구국운동
나. 대중계몽운동
다. 실업구국운동
라. 독립기지 창건운동
7. 신민회의 해체

Ⅲ.신민회 연구동향

Ⅳ.연구과제
1.사회진화론이란
2.사회진화론의 이중적 성격
3.사회진화론과 신민회의 관계

본문내용

Ⅱ.신민회 개괄

1. 한말 애국계몽운동의 조류

애국 계몽운동 시기에는 같은 애국 계몽운동이라 해도 그 안에는 서로 다른 입장을 취한 여러 세력들이 존재하였다. 그 세력들은 크게 네 계열로 나뉜다. 첫째 계열은 헌정연구회, 대한자강회, 대한협회, 서북학회 등의 정치적 색채가 강했던 계열이다. 이들의 중심적인 활동 인사들은 앞의 단체들을 사실상 정당으로 삼아 정치운동을 전개하면서 당시의 정권을 대신하여 정권을 직접 장악하거나 일부 참여할 것을 기도 하고 있었다. 그러나 일제가 이들을 한편으로 이용하고 한편으로 견제함으로써 이들은 그러한 기회를 잡지 못하고 말았다. 이들은 아시아연대론을 무비판적으로 받아들이며, 일본의 '보호정치'를 한국의 문명개화를 위한 '선진문명국의 지도'라고 인식하였다. 또한 일본의 제국주의 논리 속에서 선실력후독립론을 내세웠으며, 당시 의병들의 무장 투쟁을 신랄히 비판하였다.
두 번째 계열은 「황성신문」계열이다. 이들 역시 아시아연대론, 일한 동맹론에 찬성하는 입장이었다. 그리고 국권침탈의 원인을 우리 자신의 실력부족에서 찾고 있으며, 대부분이 유생출신으로 “보수주의로써 진보해야 한다.”는 말에서 잘 드러나듯이 점진적인 문명개화론을 주장하였다. 또한 국권회복의 길은 '武'가 아닌 '文'에 있다며 무장투쟁노선의 의병에 대해 비판적인 입장을 취하였다. 다만 이들은 첫 번째 계열과 달리 일제에 대해 주관적으로는 비타협적인 입장에서 '자강'을 주장하고 있다는 점에서 차이가 있다.
세 번째 계열로는 「대한매일신보」의 양기탁과 신채호, 상동청년학원의 전덕기, 이준, 이동녕, 이갑, 유동열 등 주로 신민회내의 급진파와 주시경등 국학자, 그리고 대종교 관계자들을 들 수 있다. 이들은 인종경쟁론에 입각한 아시아연대론이나 일한동맹론에 대해 매우 비판적인 입장에 서 있었다. 이 계열의 인사들은 1908년까지는 대체로 '선실력양성론'의 입장에 있었으나 1909년경 이러한 선실력양성론을 철회하고 '선독립론'을 제기하였다. 이들은 일부에서 문명개화, 실력양성만을 강조하는 데 반대하고 더 중요한 것은 '정신의 분발' 즉 애국심으로 무장하는 것이라고 주장하였다. 그리고 1910년에 이르러서는 국내에서의 실력양성운동을 사실상 포기하고 국외에서 실력을 양성, 무장투쟁을 통해 국권을 회복할 것을 계획하였던 것이다. 이들은 당시 유행하던 인종주의나 개인주의적 풍조를 비판하고 국가주의를 강조하였으며, 일본의 동화주의에 대항하기 위하여 국수진보론을 제기하였다.
네 번째 계열은 청년학우회의 안창호, 최남선, 최광옥, 안태국 등과 이승훈등 서북지방의 신흥상공인들로서 주로 신민회 내의 온건파들이다. 이들은 일본의 아시아주의에 비판적인 입장을 취하면서 일본의 침략성을 규탄하였다. 그러나 이들도 역시 선실력의 입장을 취하여, 1918년 말 3·1운동 발발 직전 안창호는 “독립전쟁 혹은 외교운동으로 독립을 이루어보겠다는 것은 요행을 바라는 허황된 것”이라고 말하고 있다. 즉 이들의 실력양성론을 철저하게 '선실력양성 후독립'을 기조로 한 것이다. 따라서 신민회의 급진파들처럼 국외로 망명하여 독립군 기지를 건설하는 데에는 거의 참여하지 않았다. 이들은 실력이 없는 현재로써는 독립이 불가능하므로 먼저 실력을 길러야 한다는 생각을 고수하였다. 이 계열의 사람들 가운데 특히 안창호는 흥사단, 수양동우회를 설립하면서 민족개조론의 유행을 가져오기도 하였다.

참고문헌

[논문]
한국사회사상사연구, 2003, 나남출판, 제 9장 사회진화론의 수용과 전개, 이송휘
김숙자, 긴민회 연구- 사상분석을 중심으로, [국사관논총]32, 1992
신민회의 국권회복운동과 정치사상, 1996, 연대교육대학원 석사학위논문, 김용미
신용하, 신민회의 창건과 그 국권회복운동(상), 학국학보, 1977
이재순, 한말 신민회에 관한 연구, 이대사원, 1977
신용하, 신민회의 독립군기지 창건운동, 한국문화, 1983
신용하, 신민회와 대한매일신보의 민족운동, 산운사학, 1990
박찬승, 한말 자강운동론의 각 계열과 그 성격, 한국사연구, 1990

[단행본]
사회진화론과 국가사상, 전복희, 1990, 한울아카데미
105인사건과 신민회 연구, 일지사, 윤경로, 1990
한말 애국계몽운동의 사회사, 신용하, 나남출판, 2003

태그 신민회, 민족운동, 사회진화론, 애국계몽운동, 안창호

자료평가

자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
신민회에 대한 정리는 잘 되어있는데 이후 연구과제에 대한 개괄 정도라서 결국 '신민회 사상의 원류'가 무엇인지는 알수 없는것이 아쉽고 당황스럽기도 하고 그렇네요. 조과제를 위한 글인듯 싶구요. 따라서 제못에 맞는 내용과 서론 결론은 없네요.
lblac*** (2008.12.21 22:51:39)

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.