레포트샵

fileicon[행정법]행정상 손실보상 제도의 이론적·법적 근거

이전

  • 1행정법 행정상 손실보상 제도의 이론적 법적 근거1
  • 2행정법 행정상 손실보상 제도의 이론적 법적 근거2

다음

  • 최대 100페이지까지 확대보기 서비스를 제공합니다.

> 레포트 > 사회계열 > 자료상세보기 (자료번호:136285)

구매가격
300원 할인쿠폰270원
등록/수정
2006.08.11 / 2006.08.12
파일형식
fileiconhwp(아래아한글97) [무료뷰어다운]
페이지수
2페이지
자료평가
평가한 분이 없습니다.
등록자
bellezard
  • 다운로드
  • 장바구니 담기

닫기

이전큰이미지 다음큰이미지
  • 트위터
  • 페이스북
신규가입 200원 적립! + 10% 할인쿠폰 3장지급! banner구매자료를 평가하면 현금처럼 3%지급!

소개글

[행정법]행정상 손실보상 제도의 이론적·법적 근거에 대한 자료입니다.

하고 싶은 말

행정상 손실보상 제도의 이론적, 법적 근거에 대해서 논한 글 입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 행정상 손실보상제도의 근거
1. 이론적 근거
① 기득권설
② 은혜설
③ 특별희생설
2. 법적근거
① 방침규정설
② 위헌무효설
③ 직접효력설

본문내용

Ⅰ. 서론
행정상 손실보상이란, 공공필요에 의한 적법한 공권력의 행사에 의하여 개인의 재산에 가하여진 특별한 손해에 대하여 전체적인 평등부담의 견지에서 행하여지는 재산적 보상을 말한다.
오늘날 대부분의 국가에서 개인의 재산권은 법으로 보장되고 있다. 따라서 손실보상의 문제는 재산권의 내재적 제약을 넘어서, 특별한 희생이 부과되는 경우 문제가 되는 것이다.
여기서는 이러한 손실보상제도의 이론적 근거 및 법적근거에 대해서 살펴보겠다.

Ⅱ. 행정상 손실보상제도의 근거
손실보상의 이론적 근거문제는 첫째 이를 인정해야 하는 합리적 이유 또는 그 타당성 문제, 둘째 어느 경우에 보상을 요하는 침해행위가 있다고 볼 것 인가라는 두 가지 문제가 있다. 여기서는 전자에 한정하여 논한다.
1. 이론적 근거
① 기득권설
손실보상의 이론적 근거로서 가장 오래된 학설로서 자연법적 성질을 가지는 기득권은 침해될 수 없는 것이나 예외적으로 긴급권에 의한 침해는 허용된다고 보고, 이 경우에도 경제적 보상을 하여야 한다는 견해이다. 그러나 근대에 이르러 기득권 불가침 원칙 자체가 부인되기에 이르러 이 견해는 타당성이 없다.
② 은혜설
이 설에서는 국가가 공익을 위하여 적법한 공권력 행사에 의하여 국민의 재산을 침해한 경우, 보상이 주어져야 하는 것은 아니라고 본다. 그러나 개별법에 손실보상 규정을 두면, 그것은 단지 국가의 은혜로서 보상하는 것에 불과하다고 보는 것이 은혜설이다. 이 설의 극단적인 공익우선 및 법률만능주의는 현대에는 용인될 수 없으므로 타당성을 상실하였다.

태그 행정상 손실보상, 행정상손실보상, 손실보상, 행정, 행정법

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

함께 구매한 자료

오늘 본 자료

  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • img

    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하 며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객 센터에 신고해 주시기 바랍니다.